Discusión:Santa Cruz de la Sierra

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Personajes[editar]

Veo que las sección de personajes está repetida, sería bueno fusionarlas.--LidZeppelen (discusión) 22:44 23 may 2012 (UTC)

La sección de personajes es abusada con nombres que son cuestionables para estar en la categoria de "importantes". La mayoría de los datos carecen de referencia bibliográfica o respaldo institucional. Sugiero que esta sección sea eliminada y los personajes destacables sean mencionados y contextualizados en las diferentes secciones temáticas del artículo de la ciudad. --BVBV (discusión) 18:12 6 nov 2013 (UTC)(discusión)

Borrar[editar]

Se borra la referencia al referendum de 2004 ya que no reflejan lo que en realidad se voto que fue la ley de hidrocarburos.

borre la parte donde decía: "La ciudad de Santa Cruz de la Sierra esta dividida en 15 provincias, éstas a su vez en unidades vecinales..." Porque es el departamento el que esta dividido en provincias y no la ciudad.

Es uno de los peores artículos que he leído en wikipedia, no es digno de una enciclopedia. Atte roberto.

Se ha eliminado la sección de "personajes importantes" ya que carece de referencias, siendo abusada con información de cuestionable interés público. Se recomienda citar dichos personajes en las diferentes secciones del artículo de la ciudad, argumentando con referencias e información relevante. --BVBV (discusión) 02:29 2 jun 2014 (UTC)

Edición[editar]

borré donde decia:"santa cruz es la tercera ciudad mas grande de america latina y la decimooctava del mundo" q cosa mas absurda.america latina tiene siete regiones metropolitanas con una poblacion igual o superior a la de toda Bolivia--Ismaelwache (discusión) 04:59 15 ene 2010 (UTC)

La verdad, la intencion es buena de reflejar lo que es la ciudad, que para nosotros es la mejor del mundo,pero esa no es la realidad, de que si es una ciudad que de un tiempo a esta parte se ha destacado a lo largo de su historia por sus luchas, por que no le dejaron otra opcion, y seguiremos luchando hasta el final de nuestros dias por lo que queremos como cruceños y no cruceños. hay cosas en este articulo que son ciertas y otras que quisas nos falta un poco mas de investigacion tanto en historia, deportes y otra cosas mas ejemplo: sobre deportes habla de etcheverry,martins y otros mas que no son sobresalientes(digo por los otros y no por los primeros) en el ambito internacional, y que de milton melgar,borja,chichi romero, tamaya jimenez platini sanchez,oscar sanchez joaquin botero y muuuchos mas que recuerdo pero solo estoy poniendo un ejemplo. entonces si vamos a escribir sobre historia de nuestra querida santa cruz seamos mas ecuanimes y mas consecuente con lo que escribamos y no confundamos a los que leen esta clase de articulos y que sabemos un poquito de nuestra historia, como buen cruceño que somos querendon de nuestro pueblo. gracias por darme la oportunidad de expresarme.

--186.2.21.16 (discusión) 14:48 24 feb 2010 (UTC)marco a. barreto arauz

es absurdo, primero el miss universo, ahora los juegos olímpicos? mas cordura por favor, capaz y no podríamos ser sede ni de los juegos bolivarianos. Que estupidez!

Fuimos sede de los Juegos Bolivarianos en el año 1993.

Colegio[editar]

como no van a mencionar al colegio mas prestigioso y antiguo de la ciudad de santa cruz bolivia, que es el colegio nacional florida

No te preocupes, que ya lo puse en la lista de colegios. ¡Saludos! Fonadier Flag of Brazil.svg (discusión | contribuciones) 01:40 13 abr 2010 (UTC)

Historia[editar]

se edita la primer parte de la historia donde habla de los incas, ya que eso esta hablando de los pocos territorios a donde pudieron llegar "samaipata", eso no es santa cruz de la sierra. Además que la información esta mal contada y con nombres despreciativos como "chanes" o "chiriguanos"

La historia de Santa Cruz creo que está mal contada y no hay referencias. Al parecer Santa Cruz de la Sierra no fue trasladada sino despoblada y una parte de la gente habría vuelto a Asunción. Creo que también está mal lo de los chiriguanos y chanés. Los chiriguanos son guaraníes o ava-guaraníes y los chanés no serían una étnica, sino grupo de étnias que habrían sido "esclavizados" por los chiriguanos. Alguién por ahí debe saber más de esto.--Padawan1977 (discusión) 05:56 5 abr 2014 (UTC)

Santa Cruz es Bolivia[editar]

Leí la sección de Historia y me parece que tiene un defecto: No se menciona la pertenencia de esa ciudad o región a alguna entidad más grande, que yo sepa, toda la región de Chiquitos, Santa Cruz incluída, perteneció desde siempre a la audiencia de Charcas, es decir, al gobierno central del "país" conocido como Alto Perú en tiempos coloniales (hoy Bolivia). Creo que no reflejar esto en el artículo es una forma de sesgo que quizá obedece al reciente separatismo oligárquico y a la histórica rivalidad entre el Altiplano y el Llano bolivianos. --190.48.126.69 (discusión) 07:14 14 ago 2010 (UTC)

De que perteneció a la audiencia de Charcas, nadie lo niega. Pero decir que el oriente boliviano es independentista, es algo desorbitado. Ni el 5% de la población del oriente de Bolivia habla de independencia, pero más del 80% habla de autonomía, totalmente distinta a la independencia. Es más; se habla incluso de federalismo, algo más que autonomía, ya se Santa Cruz se convertiría en un estado (como las subdivisiones de Brasil, Estados Unidos, Alemania, Argentina, México, etc.). Y actualmente Potosí es incisivo en ese aspecto, puesto que hace poco era contrario a la autonomía, se dio cuenta que depender del centralismo no traerá progresos a cada departamento boliviano.
La autonomía que se quiere en Santa Cruz fue satanizada por el gobierno central, confundiéndola intencionalmente con separatismo o independentismo. Por último, no existe oligarquía, pero sí una cierta rivalidad entre el occidente y el oriente boliviano, desde la época colonial. Por tal razón, siempre se quiso un gobierno departamental autónomo que pueda tomar decisiones por sí mismo, sin pensar jamás en independizarse de Bolivia. Espero que quede claro.
Fonadier Bandeira do Paraná.svg 01:26 15 ago 2010 (UTC)
No tengo absolutamente ningunas ganas de discutir, pero esto simplemente NO ES NEUTRAL. Podría ser una sección útil, pero en lugar de hablar del referendum es un simple panfleto partidario lleno de informacion especulativa y un discurso nada enciclopédico. Y vos en lugar de quitarlo le corregiste las faltas de ortografía. Lo borraré y si no te gusta podés recurrir al tablón de anuncios de bibliotecarios. 190.48.101.92 (discusión) 05:00 15 ago 2010 (UTC)
Hay que revisar bién la sección de las luchas autonómicas, además que hacen falta referencias a lo largo de todo el artículo.

--Ruditaly Flag of Bolivia.svg (Discusión) 18:40 18 ago 2011 (UTC)

RESPETAR FONDO DEL ARTICULO[editar]

Señores aportantes; cuando entramos a wikipedia no existía ningún articulo de Santa Cruz de la Sierra y Misiones Jesuitas, trabaje bastante tiempo y le dedique cierto espacio de mi vida como estoy seguro muchos de Uds lo han hecho. Pero hallo un sin sabor en la espina al volver después de 5 años y romperme la vista viendo cambios tan gruesos, no ciertos y estúpidos propios de un chiquillo, que pretende decir que su cochecito es mejor y corre mas rápido. Estos artículos señores siempre necesitaran de aportaciones, pero deben ser APORTACIONES no deben eliminar o extirpar las partes con las que nació y poner los que nos parece esta mejor. Podemos adicionar a lo que ya esta escrito, no cortar no eliminar no trasladar. Volveré a revisar punto a punto estos artículos, no pretendo ser el dueño pero quiero que al menos mantenga la imparcialidad, veracidad y autenticidad que merece un cruceño y un boliviano orgulloso de su tierra y de este país. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablito escritor (disc.contribs bloq).

Entonces te recomiendo que empieces por leer Wikipedia:Los cinco pilares, nuestras normas más elementales, poniendo énfasis en Wikipedia:Sé valiente editando páginas, precisamente en donde dice: cuando alguien retoque algo que tú has escrito, no te lo tomes a mal. Al igual que tú, sólo quiere que la Wikipedia sea tan buena como puede llegar a ser. Saludos.--Nerêo | buzón 01:46 11 oct 2011 (UTC)
Lo mismo digo, hay que neutralizar el artículo que lo pide a gritos.--Rodolfo B. Flag of Bolivia.svg (Discusión) 02:28 11 oct 2011 (UTC)
A favor A favor ¡Feliz 7 de septiembre, Brasil! Fonadier • 22:59 11 oct 2011 (UTC)

? y que es eso de los sucesos por autonomia? como que eso esta demas colocarlo hasta que no se aclaren dichos sucesos no les parece? eso no es historia, sino presente incierto.!

bueno, yo soy boliviano pero creo que a todo este articulo, le falta mucho decir de la hostoria, en especial de quienes vivian y como vivian, costumbres y tradiciones antes de la llegada de los españoles y ademas de la cituacion actual de muchoa barrios de la ciudad como por ejemplo del Plsn 3000, espero haya aportaciones respecto a esto, ya que como boliviano quisiera conocer mas de la historia de la ciudad mas grande y pujante de Bolivia.

Primero que nada pienso que hay que quitar o cambiar radicalmente todo el tema del referéndum de autonomías. Este artículo es de la CIUDAD de Santa Cruz de la Sierra. Todo el tema del referéndum por autonomías fue un esfuerzo regional (si bien liderado por el departamento de Santa Cruz) y no me parece que se deba tocar en la página de una ciudad como se lo está haciendo. Estoy poniendo el tag de neutralidad a toda esa sección. No interesa que posición uno tenga hacia el asunto de las autonomías, como decía no me parece que 1) Esta sección pertenezca a este artículo como se la esta enfocando en la primera parte y 2)Me parece que la parte "Sucesos" es sumamente sesgada, carece de referencias y es simplemente una serie de especulaciones y juicios de valor que no pertenecen a una enciclopedia. Saludos y aguardo sus comentarios. --MartyMcFly2015 (discusión) 22:12 6 ene 2012 (UTC)
Hace más de diez días posteé esta observación pero no veo ninguna respuesta de nadie. Estoy considerando eliminar la sección marcada en los próximos días si nadie se pronuncia al respecto.--MartyMcFly2015 (discusión) 02:19 21 ene 2012 (UTC)
Y bueno, procedí a eliminar esa terrible sección por el argumento líneas arriba.--MartyMcFly2015 (discusión) 17:39 30 ene 2012 (UTC)