Discusión:Rosa Araneda
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 18:53 29 nov 2015 (UTC)
Aclarar sentido y alcance de esta oración[editar]
No se entiende para nada: "La pelea entre la Plutocracia generó divisiones respecto a si usar los fondos para la plutocracia chilena liderados por Balmaceda o seguir servilmente al imperio de turno, como ha sido la costumbre de la oligarquía chilena."
¿La "pelea" al interior de la plutocracia chilena?; ¿había sólo una plutocracia?; ¿a qué fondos se refiere?; ¿cuál "imperio de turno"?
Leyendo entre líneas, si lo que se quiere es intercalar una crítica basada en la interpretación marxista de la Historia, por favor a lo menos hacerlas teniendo en cuenta lo señalado a este respecto por historiadores afines a dicha corriente, como Ramírez Necochea o Salazar. Un mínimo de rigor académico se hace necesario.
atte Rem Ayr