Discusión:Rodolfo Walsh

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Comedor de Seguridad Federal[editar]

Hola, acabo de borrar el parrafo donde se afirma que Walsh participó junto a Miguel Bonasso de la bomba en el comedor de Seguridad Federal y también el último párrafo:

"Prueba de este compromiso militante son las operaciones como las del comedor de Seguridad Federal (24 muertos), o la ejecución del secretario general de la CGT José Ignacio Rucci".

porque me parece que sugiere claramente que Rodolfo participó directamente en esas dos operaciones.

En la primera, (el comedor) no sólo involucra a Rodolfo, sino que también mete a Miguel Bonasso en el asunto, quienes desde luego no fueron "los responsables de la operación" como se afirmaba en la frase. Sólo considero (es mi opinión) que sería válida la mención si existe un reconocimiento expreso de Rodolfo Walsh o de Miguel Bonasso de haber puesto esa "bomba vietnamita" o de haberla "entregado" personalmente al tal suboficial. En ese caso creo que el autor del comentario debería citarlos textualmente. De lo contrario, estamos adjudicando públicamente hechos de sangre, con nombre y apellido, y para ello debe haber o una condena judicial o por lo menos el reconocimiento público del o los involucrados. Walsh ya no puede hacerlo, y no me consta que Bonasso haya reconocido su participación en el hecho. Sí conozco una versión de tal cosa propalada primero por los milicos y posteriormente por un ex "compañero" arrepentido que se habría convertido en servicio. Precisamente esa acusación fue (y no su "Carta Abierta" como se afirma) la que justificó la búsqueda intensiva y el asesinato de Rodolfo Walsh por los militares. Tal vez el que incluyó el parrafo tomó inadvertidamente una de esas fuentes. En la muerte de Rucci, Walsh -que yo sepa- no ha sido mencionado como participante por ninguna fuente, confiable o no. No quiero ser mal pensado, y atribuyo el párrafo a desconocimiento del autor, aunque reconozco que mi primera immpresión fue que había una intención (ingenua, por cierto, ya que todos conocen su compromiso combatiente) de desacreditar a Walsh involucrándolo en ambos hechos.

Saludos —hendrix 18:56 25 ago 2006 (CEST)

Hendrix, veo que ALGUIEN volvio a poner ese parrafo (esto se esta convirtiendo en una guerra de ediciones?) y ademas puso algo como "su acto terrorista nunca fue castigado". La verdad no conozco lo suficiente del asunto. A juzgar por lo que se conversa acá hay una acusacion pero no hay pruebas. Quizas haya que mencionar la acusacion diciendo que es una acusacion nomas, o quizas si es tan traida de los pelos, no, no se.
Por lo pronto Borre el ultimo comentario y al párrafo sobre el atentado le puse "cita requerida".

Despues hagan lo que les parezca, si lo borran o lo editan para matizar diciendo que son acusaciones. Si lo quieren sacar y ALGUIEN lo vuelve a poner, prueben pedirle a un bibliotecario que semiproteja el articulo o bloquee a este usuario "semi-anonimo".

Saludos, --Dronkit 06:09 26 oct 2007 (CEST)

La causa por la bomba en el Comedor de la Policía Federal, tramita desde hace años en un juzgado de Capital Federal. Uno de los sobrevivientes, es decir una de las personas que estaba allí comiendo y fue herido por la bomba que puso José María Salgado en la demanda prueba con bastante cantidad de documentación que Walsh fue el ideólogo y entregador de la bomba que asesinó a toda esa gente. Creo que mientras continuemos protegiendo a personajes de este tipo, 24 argentinos jamás tendrán justicia y las 66 víctimas que sufrieron heridas tampoco. De hecho, la fuente de esta demanda, es un libro publicado por el periodista Eugenio Méndez, llamado "Confesiones de un Montonero", del cual ya agregué la cita requerida. Para que puedas leer la demanda completa, te paso el link donde está http://causasjudiciales.blogspot.com/2007_05_01_archive.html Saludos

--CELTYV 06:45 26 oct 2007 (CEST)


CELTYV, veo que no podemos ponernos de acuerdo. Con todo respeto, tu argumento de que "uno de los sobrevivientes" pueda afirmar que "porque José María Salgado puso la bomba" (Juan Carlos Salgado, me parece), "Walsh haya sido el ideólogo", no me parece serio ni lógico. ¿Cómo un sobreviviente podría saber eso si Walsh no estaba en el lugar?. Tu única "fuente" es, como vos mismo decís, Eugenio Méndez. Este hombre es un ex militante quebrado, que aparentemente pasó a trabajar como servicio a sueldo de la Marina. No me parece una fuente objetiva ni confiable. ¿A vos si? Sin embargo, pongo un párrafo en el artículo como versión no confirmada y el link a la demanda judicial, ya que es lo único que objetivamente se puede decir sobre esto. No discuto tu derecho a defender tus opiniones, pero hacélo en otro lado, porque no me interesa una discusión con defensores del terrorismo de Estado. Espero que eso te satisfaga. Sin embargo, si continúa esta guerra de ediciones sin sentido, pediré el bloqueo del artículo. Saludos —hendrix 16:43 26 oct 2007 (CEST)

QUE QUEDE CLARO LA DIFERENCIA ENTRE LOS DE LA VIOLENCIA CLANDESTINA Y LA POLICIA FEDERAL- y de Rodolfo Walsh, donde dice ocupación, falta agregar TERRORISTA. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.212.160.63 (disc.contribsbloq). --Martinmartin (discusión) 12:10 2 may 2017 (UTC)

Insisto[editar]

No me parece que los agregados de "Elche" estén ni comprobados ni justificados. El "colega" insiste en agregar un párrafo que, a pesar de los condicionales que puso es absolutamente tendencioso e incomprobable. No se ha dignado responder a mi solicitud de mención de fuente, y he comprobado que Bonasso ("Cogote") nunca ha reconocido publicamente haber participado en esa operación, por lo que la mención inconsulta me parece simplemente (perdón) una "botoneada". Saludos—hendrix 19:05 29 ago 2006 (CEST)

Modifico[editar]

Tomando en cuenta que los días pasan, y que el colaborador "Elche" no aporta información que justifique el párrafo agregado por él, lo elimino. Pediría a "Elche" que antes de agregarlo nuevamente, discutamos en esta página sobre las fuentes que lo avalan y, en todo caso, sobre una diferente manera de formularlo, en caso de que estas fuentes sean comprobables.

Saludos—hendrix 15:02 31 ago 2006 (CEST)

Historia si, propaganda no[editar]

Me parece que el inicio del articulo ya es incorrecto y tendencioso. Tildar a Rodolfo Walsh de "militante revolucionario" y luego hablar de "dictadura militar" no parece mostrar un articulo muy neutro. Mas justo sería referirse a Rodolfo Walsh como "terrorista".

El calificativo de "dictadura militar" no lo invento yo. Es una denominación esablecida para cualquier gobierno militar que interrumpe un gobierno constitucional. Por otra parte, defender una dictadura como la de 1976 en Argentina sí sería incorrecto, tendencioso e inmoral. Con respecto a denominar a Rodolfo Walsh como "terrorista", es un término que no usamos en wikipedia porque constituye un juicio de valor. Sin duda Walsh era un militante (hacía política activa) y quería hacer una revolución (ergo, era "revolucionario") Que vos o yo pudiéramos no estar de acuerdo (yo sí lo estaba) con esa revolución, es harina de otro costal. Saludos hendrix 15:51 20 dic 2006 (CET)

A que llamamos revolucionario ?. A una persona de ideología Montonera , que ayudó a construir una cárcel del pueblo en Carapachay, que secuestraron, entre otros a los Born, que lo llamaban Neurus, que era el interrogador y dictaminaba sentencias ? Bien. Ese fue Rodolfo Walsh.

Antes de seguir insultando la memoria de Walsh, ¿podría firmar sus posteos como lo hacemos todos? Gracias.--Moya110 (discusión) 23:09 6 jul 2015 (UTC)

Pregunto[editar]

He ledio el articulo, con especial atención. Fíjense la intro "Rodolfo Walsh (n. en Lamarque, Provincia de Río Negro (Argentina), 9 de enero de 1927 - Secuestrado por el gobierno de facto argentino -general Jorge Rafael Videla, almirante Emilio Eduardo Massera y brigadier Orlando Ramón Agosti-, desde el 25 de marzo de 1977 se encuentra desaparecido. Periodista, escritor, dramaturgo, traductor y militante político argentino." Lean en especial el resumen "Periodista, escritor, dramaturgo, traductor y militante politico argentino" Entre el inicio de "Secuestrado" y este final, pareciera que Rodolfo, con todas sus virtudes no participo de un movimiento revolucionario como montoneros (si bien en el nudo del artículo este hecho esta aclarado). Sugiero entonces que el parrafo final podria extenderse como "miembro de montoneros" o "militante politico/revolucionario argentino"

En otro orden de cosas he leido esta discusión con atención: Sobre las acusasiones de volar el comedor, hay hasta presentaciones judiciales como atestigua el siguiente link http://www.elojodigital.com/sociedad/2005/08/21/618.html donde hay datos de la presentación y extractos del libro "Confesiones de un Montonero" en donde dan a entender que Walsh estuvo involucrado en el incidente del comedor.

No tengo idea si Rodolfo fue inocente o culpable de los hechos que se le imputan, pero al menos es util mostrar al lector que Rodolfo sufrio acusaciones de diversa índole. A la respuesta de "Bonasso y Walsh no reconocieron expresamente el hecho me parece que no aplica. Voy a utilizar un personaje actual como ejemplo: Luis Patti nunca reconoció que torturo en su época de policía, y estoy seguro que en su biografia este hecho o acusación figuraría porque tiene diversas causas abiertas aunque ninguna probó aún que torturó. (Utilizo a Patti como contraejemplo claro). A la inversa, con Walsh, aunque nunca haya reconocido expresamente participar activa o intelectualmente de un accionar de Montoneros, vale la pena mencionar en su biografia que una causa judicial y un libro lo involucran directamente. Esto es asi aunque la justicia no haya probado su inocencia o culpabilidad. --Zaratoga 17:17 27 mar 2007 (CEST)


Hola, Zaratoga. Coincido contigo en el primer punto, estoy de acuerdo que en la introducción debería haber una referencia clara a su participación en Montoneros,y la agrego ahora. Y es un error pensar que él negaba ser miembro de la organización.
Con respecto a la voladura del comedor, una presentación judicial por parte de un ex montonero arrepentido que se pasa con armas y bagajes a los servicios de inteligencia de la armada no me parece una fuente confiable. De todas maneras, la discusión no es si Walsh lo hizo o no. En su carácter de oficial montonero pudo haberlo hecho sin problemas. Lo que ocurre es que no hay pruebas de ello, ni testigos, Walsh está muerto y la única versión de su participación en ese hecho proviene de una fuente más que dudosa. Es distinto el caso Patti, en el que sí hay testigos del hecho, entre ellos varios que afirman haber sido torturados por él en persona.
Por otra parte, está aceptado en esta y otras páginas de wikipedia que Montoneros era una organización política que utilizaba la violencia, la lucha armada. La intención no es defender a Walsh, sino evitar acusaciones que no pueden ser demostradas y que,en este caso, invoucraban también a un diputado nacional en actividad, por lo que la mención daba la impresión de una operación de desprestigio mas que de un hecho comprobable, y por eso fue retirada. Saludos —hendrix 17:07 28 mar 2007 (CEST)

Una simple y humilde contribucion a esta confusion. Walsh no pertenecia a montoneros sino al ERP. El era el jefe de intelegencia del ERP y un experimentado decodificador. En sus tiempos en Cuba, en donde tando disfruto de las prostitutas, fue quien decodifico para Castro los mensajes de la CIA y ayudo a contrarrestar la invasion de Bahia de los Cochinos. El mismo Walsh fue el que supuestamente debia pasar informacion de inteligencia al Che Guevara cuando este ultimo estaba en Bolivia pero por un acuerdo con Fidel Castro el Che fue abandonado por Walsh a su suerte, y los minimos mensajes del Che a Cuba no fueron transmitidos por Walsh que no dudo en traicionarlo. El supo que era lo que le iba a pasar cuando Firmenich traiciona a Santucho y las fuerzas armadas lo acribillan, Walsh sabia que seguia el en la lista. El vivio de una manera violenta y murio de una manera violenta. No es un martir, no es un inocente, murio en su ley.


Francamente, estuve tentado de borrar este disparate de arriba "aportado" por un anónimo, pero lo dejé como ejemplo de pérdida de tiempo ;-))) Saludos —hendrix 14:22 16 abr 2007 (CEST)

La presentación judicial por la bomba en el Comedor de la Policía Federal, no la hizo un ex montonero arrepentido, la hizo una de las víctimas que sobrevivió y que a 30 años de los hechos continúa viviendo con terror, por la impunidad que ronda todos los atentados que cometieron los montoneros. Creo que están en su derecho de defender a Walsh, pero no en el de tapar la verdad de lo ocurrido. Walsh era un oficial de Montoneros, totalmente comprometido con la lucha armada de la cual participaba, si conocieran a la gente que estuvo en esa bomba, si hubieran perdido un familiar, jamás defenderían tan ciegamente a quien entregó la misma. Luchemos por los inocentes para que obtengan sus derechos humanos, pero no seamos cómplices.--CELTYV 06:41 26 oct 2007 (CEST)

CELTYV, no es un tema de inocentes o culpables. El artículo no defiende a Walsh, ni se niega u oculta la denuncia, e inclusive hay un link (que puse yo mismo) al texto completo de la misma. Lo que se dice en el artículo es que no hay pruebas ni testigos que permitan comprobar la participación directa de Walsh en ese hecho en particular. Si te tomas el trabajo de leer la denuncia, verás que el denunciante tampoco aporta pruebas en ese sentido, ni testimonios directos que impliquen a Walsh. Nadie duda que la bomba fue puesta por la organización Montoneros, y la organización se hizo cargo del hecho. Lo que se dice es que la participación personal de Walsh no está comprobada. ¿Me explico? Saludos —hendrix (discusión) 23:23 16 oct 2008 (UTC)

Articulo tendencioso[editar]

El articulo es definitivamente tendencioso. Como el mismo autor lo dice (apoyaba la revolucion), no me parece objetivo la terminologia y la redaccion. En cambio de describir el papel de Walsh como escritor y transmisor importante de ideas, se lo califica como si el hubiera sido un violento dentro de una guerra civil general. Lo peor de todo es que se lo justifica. Los eventos militares de la decada del 70 fueron principalmente entre grupos de personas radicales (de izquierda y derecha). Seria interesante que en Wikipedia, se promoviera la instrumentacion del cambio y la revolucion a traves de medios pacificos. No hay justificativo para quitarle la vida a otro, ni por cuestiones ideologicas, ni venganza. — El comentario anterior sin firmar es obra de 128.183.22.134 (disc.contribsbloq). ElNegro (discusión) 23:48 16 oct 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo contigo. En primer lugar, creo que sería bueno que firmaras tus comentarios, para saber ambos con quien hablamos. También sería útil para debatir que especificaras qué términos y frases te resultan subjetivas o tendenciosas.
Walsh fue un importante escritor, una excelente persona y por supuesto un importante transmisor de ideas, y también apoyó los métodos violentos de lucha revolucionaria. Todo eso se explicita en el artículo, y no veo donde "se lo justifica", a menos que pienses que deberíamos "criticarlo" por eso.
Los sucesos de la década del `70 no aparecieron de la nada, sino que fueron la consecuencia de años de dictaduras, opresión popular y entrega del país. Acuerdo, sin embargo, en que lamentablemente devinieron en un enfrentamiento puramente militar que debió evitarse y terminó en una dictadura que produjo 30.000 desaparecidos. Sin embargo, la función de wikipedia no es promover el cambio ni la revolución, ni por medios pacíficos ni por ningún otro. Es sólo una enciclopedia abierta, y nada más.
En cuanto a que no hay justificativos para quitarle la vida a otro, lo considero una afirmación subjetiva de tu parte ;-)) Saludos —hendrix 23:59 25 abr 2007 (CEST)

Pregunto 2[editar]

Gente, no soy un experto en el tema asi que lo pregunto. En el texto de "Montoneros" de esta wikipedia en español, hablan del asesinato de Vandor e implican directamente a Walsh. Busque la palabra Vandor en este Articulo y no aparece. Esta bien que no aparezca y si en Montoneros, esta bien a la inversa???— El comentario anterior sin firmar es obra de Zaratoga (disc.contribsbloq). ElNegro (discusión) 23:48 16 oct 2008 (UTC)

Hola, en realidad podría aparecer, pero supongo que el criterio utilizado por los que aportamos en ambos artículos fue que la operación donde se mata a Vandor la realiza una organización, y no sus militantes por separado. En ese marco, parece lógico que la referencia aparezca en "Montoneros", en tanto que ponerlo en la página particular de Walsh sólo agrega un detalle que no es lo relevante de su vida. Walsh, como oficial montonero realizó varias operaciones político-militares. Si se pusiera lo de Vandor, habría que agregar las demás, cuando lo que se busca en una página dedicada a un individuo es presentar un perfil en general. De todas formas, este es sólo un criterio, y puede ser erróneo. Si consideras que debería ser agregado, tienes todo el derecho de hacerlo. La única limitación en wikipedia es intentar mantener la neutralidad, pero por lo demás, todos son alentados a aportar y colaborar. Saludos. —hendrix 19:32 19 abr 2007 (CEST)

Si estamos describiendo a una persona que cometió atentados terroristas, creo que es importante que no borremos esa parte de su historia, la cual fue elegida como forma de vida. Walsh podría haber sido simplemente escritor y luchar con la pluma, pero eligió la lucha armada y su hija Victoria también, entonces es importante que se conozca hasta qué punto llevaron sus ideas, que eran capaces de asesinar a otros, como Vandor. --CELTYV 06:43 26 oct 2007 (CEST)

Insisto en que no existe (por lo menos de mi parte) ningún intento de negar el compromiso combatiente de Rodolfo. Acabo de agregar la mención a la muerte de Vandor porque es absolutamente comprobable la participación de Walsh en ella. —hendrix 16:58 26 oct 2007 (CEST)

¿Cuán comprobable es? Yo no he visto nada que lo pruebe fehacientemente, aunque sí es cierto que apoyaba la causa revolucionaria y defendió varias acciones armadas, pero ¿es demostrable que participó en lo de Vandor? Hay testimonios que dicen que "se alegró" (según palabras del propio Walsh), por ejemplo, pero que estaba sorprendido al enterarse. Quizás con citar una fuente alcanzaría.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.189.225.120 (disc.contribsbloq). ElNegro (discusión) 23:48 16 oct 2008 (UTC)

Walsh integraba en esa época la organización "Descamisados", junto a Dardo Cabo, Carlos Caride, Horacio Mendizábal, Norberto Habbegger, entre otros. Ellos reconocieron publicamente años después que "inventaron" una organización fantasma (El ELN - Ejército de Liberación Nacional) para realizar esa operación. Rodolfo Walsh hizo la planificación, y él mismo contó esto a muchos compañeros. Nunca fue un secreto ni algo "oculto". Saludos —hendrix (discusión) 23:29 16 oct 2008 (UTC)
Muy simple, lo que tenga referencias se queda lo que no no. Si no hay referencias que apoyen una afirmación de ese tipo debe salir de la wiki.

Hola, vi la nueva seccion "el asesinato de vandor" y realmente pense que era un vandalismo y le puse "referenciar". Despues vi que está discutida la cosa y saque la plantilla, sorry.

Pero me queda la pregunta: estan seguros de que esto es cierto? La referencia es a un blog, o sea, me parece a mi poco confiable, no puedo encontrar otra referencia a que walsh haya participado en este hecho aparte de blogs y foros. No hay un texto de la revista que se menciona o alguien que realmente la haya leido? Saludos. Dronkit (discusión) 02:59 23 mar 2009 (UTC)

Coloco referencias y quito solicitud[editar]

He colocado varias de las referencias solicitadas. Quito finalmente la que pide "referencias" sobre su muerte porque no existe un libro donde un testigo fehaciente pueda dar fe de como murió. Como en tantos casos de desaparecidos, las versiones no suelen estar "firmadas", sino que responden al "boca a boca" de aquella época. Me contaron su muerte al día siguiente, y sin embargo no puedo ponerme yo mismo como fuente, porque no estaba ese día en ese lugar. Si pedimos una "referencia autorizada" sobre la manera en que murió Walsh, deberíamos pedir también una con respecto a la veracidad de "Operación Masacre". Lo que quiero decir es que ciertas cosas son "vox populi". Actualmente están en juicio varios ex-militares por su asesinato. Es obvio que ellos lo negarán. Videla también niega los vuelos de la muerte. Sin embargo, como es correcto no dar por cierto lo no comprobable, he colocado "las versiones afirman" antes del relato de la muerte de Walsh, para cumplir con lo establecido por WP. Saludos—hendrix (discusión) 23:38 19 feb 2009 (UTC)

Estimado Hendrix: en ese párrafo se dice "según la investigadora Natalia Vineli ...". El pedido de referencias estaba dirigido allí poque esa mención indica que hay una fuente concreta. Por favor no me malinterpretes: tanto en este párrafo como en los otros que pedí referencias tratándose de vos yo no dudo de la veracidad del texto pero me pareció que era una lástima que faltasen en una página que está quedando bastante completa. Un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:39 20 feb 2009 (UTC)

Quito el pedido de referencias sobre la frase de Walsh, porque efectivamente la frase textual figura en el libro "Operación Masacre". Reformulo para que el texto diga "escribió" en lugar de "dijo". saludos —hendrix (discusión) 22:32 27 feb 2009 (UTC)

Lugar de nacimiento[editar]

Sé que es un detalle, pero en el artículo dice que Rodolfo Walsh nació en Lamarque y yo tengo entendido que nació en Choele-Choel, Río Negro. En los libros que he leído de él, siempre aparece Choele-Choel como su lugar de nacimiento. En todas las biografías que he visto en internet aparecé Choele-Choel como su lugar de nacimiento. No sé de donde salió ese dato de Lamarque, y cual sea el argumento para tomarlo como lugar de nacimiento, pero nunca había escuchado antes que Rodolfo Walsh naciera en ese lugar. Cito una obra de Rodolfo Walsh:

"Nací en Choele-Choel, que quiere decir "corazón de palo". Me ha sido reprochado por varias mujeres."


El 9 de mayo de 1900, el Poder Ejecutivo Nacional creó por decreto una nueva población en el sureste de la isla de Choele Choel. En 1901 se encomendó al ingeniero Eliseo Schieroni la mensura y subdivisión de la isla en lotes rurales de 100 hectáreas, reservando cuatro para pueblo, según ley 817, de 1.876. Finalmente se eligieron las parcelas del actual emplazamiento y recibió el nombre de Pueblo Nuevo de la Colonia Choele Choel. Confusiones en los envíos de correspondencia dirigida a Choele Choel, motivaron el cambio de denominación. Se le impuso así el nombre de Lamarque, en homenaje al ex juez letrado del territorio de Río Negro, doctor Facundo Lamarque, designación que fue ratificada por decreto Nº 125.126/1 del 20 de julio de 1.942.(fuente:Wikipedia). Supongo que a Rodolfo le resultaba más "literario" decir "Choele Choel". ;-)) Saludos --hendrix (discusión) 22:19 25 mar 2009 (UTC)

"designación que fue ratificada por decreto Nº 125.126/1 del 20 de julio de 1.942."

Rodolfo Walsh nació en 1927, si el nombre lo cambiaron en 1942, según lo que vos decís, cuando él ya tenía 15 años no tiene nada que ver; Cuando Walsh nació en 1927 se llamaba Choele-Choel y por lo tanto nació en Choele-Choel, no importa que nombre tenga ahora. Yo nací en Santa Fe, si mañana la cambian el nombre a la ciudad, igual yo nací en Santa Fe, lo que cuenta es el nombre que tenía la ciudad cuando en el momento de su nacimiento, en 1927. Si no hay ningún dato que pueda establecer con certeza como se llamaba la ciudad en ese momento, me parece lo más lógico tomar como base el dato que da el autor sobre su lugar de nacimiento, a menos que haya alguna información que certifique que el día que nació Rodolfo Walsh la ciudad tenía otro nombre.


Si, por supuesto. No sé en que año se impuso el nombre de Lamarque. Sólo que se ratificó por decreto en 1942. Supongo que se podría hacer la aclaración en el artículo. Si te parece importante, hacéla, para eso está la Wikipedia ;-)). Saludos.—hendrix (discusión) 15:42 29 mar 2009 (UTC)

Corrijo error sobre lugar de nacimiento[editar]

Acabo de corregir porque el último que editó tiene una confusión. Choele Choel no se llama actualmente Lamarque. Lamarque es un pueblo que está en la Isla Grande de Choele Choel, que primero se llamó "Pueblo Nuevo de Choele Choel" y luego, para evitar confusiones, lo llamaron "Lamarque". Choele Choel se sigue llamando igual. La duda es si Rodolfo nació en Lamarque o en Choele Choel. Pero no hay dudas de que nació en la "Isla Grande de Choele Choel". Sugiero, ya que Rodolfo mismo afirmaba haber nacido en "Choele Choel", y no hacía esas distinciones sutiles, dejarlo así. Saludos —hendrix (discusión) 15:00 30 mar 2009 (UTC)

Primeros años[editar]

En la parte de primeros años dice "hasta su asesinato" pero en el inicio del articulo dice que continua desaparecido... ¿Esta desaparecido o se ha confirmado su muerte?

--Rcio (discusión) 21:44 25 abr 2009 (UTC)


Hola, Rcio. En realidad, como con todos los desaparecidos, la situación no es clara legalmente. Versiones de compañeros detenidos en la ESMA indican que el cuerpo de R. Walsh fue exhibido en ese lugar. Sin embargo, su cadáver no ha sido encontrado posteriormente, por lo que, legalmente, continúa "desaparecido", aunque no hay duda alguna de que fue asesinado. ¿Ves el conflicto? saludos --hendrix (discusión) 16:03 27 abr 2009 (UTC)

Retiro afirmación[editar]

Hace meses que está en el artículo una afirmación de un usuario sin referencia alguna que la respalde. Procedo a retirarla. Si el usuario desea volver a colocarla, que por favor lo haga con la referencia correspondiente. Saludos --hendrix (discusión) 23:34 15 ago 2009 (UTC)

Pregunta[editar]

Por que se dice que desaparecio si se enfrento con un arma y lo mataron? --190.172.230.44 (discusión) 05:49 4 feb 2011 (UTC)

Porque no existe el cuerpo. Las referencias de haberlo visto muerto son de ex-detenidos. Hay una causa abierta y, cuando exista un fallo definitivo, podrá cambiarse la caracterización. Por ahora, inclusive la versión del enfentamiento es una versión, creíble, pero incierta, ya que es un relato de terceras personas. Saludos. —hendrix (discusión) 11:58 4 feb 2011 (UTC)

Cito: "estamos adjudicando públicamente hechos de sangre, con nombre y apellido, y para ello debe haber o una condena judicial o por lo menos el reconocimiento público del o los involucrados." y siendo que este relato "es una versión, creíble, pero incierta, ya que es un relato de terceras personas" no se puede afirmar que existió secuestro ni asesinato, salvo que Hendrix tenga distintos parámetros de juicio según su propia conveniencia (Fuente: esta misma página). Por otra parte, si portaba un arma, y la usó para enfrentarse, no cabe el término "asesinado" (Fuente: Diccionario de la Real Academia Española, ver "asesinar" ). Siendo las organizaciones ERP, Montoneros y otras similares, autoras confesas de asesinatos con bombas, ataques armados, secuestros extorsivos y homicidas, y otros delitos cometidos contra la población civil y durante un gobierno democrático, cualquier reivindicación, halago, reconocimiento, recompensa, etc., debe ser considerado como apología del delito, al igual que similares actitudes que reinvindiquen a los integrantes de Fuerzas Armadas y de Seguridad que hayan sido condenados en juicio. Estimo incompatible con el sentido de WP la poca objetividad el artículo, excediendo la información de los hechos reales con apreciaciones subjetivas personales que tienden al halago de la personalidad de Walsh.

Pregunta[editar]

Después de leer el artículo y sin conocimiento alguno del tema, no me queda clara la ideología política de Walsh. No entiendo porque se producen los cambios, su alejamiento de la Alianza Libertadora Nacionalista y su acercamiento a Montoneros, cuando él, siempre guiandome por el artículo, no era peronista. Tampoco comprendí la relación con Cuba, como termina viviendo allá. Disculpen la ignorancia, pero quería informarme del tema por medio de wikipedia y me creó mayores dudas todavía. Saludos--Yaya88 (discusión) 18:15 5 dic 2012 (UTC)

Pretensión de respuesta[editar]

Bienvenido al millonario colectivo de los que no entienden al peronismo. Por algo los estudiantes europeos visitan la Argentina en un intento por entender. El peronismo -por ser un movimiento- concitó adeptos o aliados desde distintos sectores ideológicos. Lo mismo pasó con Montoneros cuyos fundadores eran nacionalistas católicos y pronto crecieron por izquierda, sumando a Roberto Quieto o a excomunistas como Norma Arrostito (fundadora). Walsh se acerca a FAP primero, por invitación de Villaflor, su fuente en ¿Quién mató a Rosendo? Después, desde FAP pasa a Montoneros porque por ahí pasaban las masas en busca del cambio social. No es raro que los Montos discutieran con Perón en la plaza imberbe. ¿Alcanza como principio de explicación? --Moya110 (discusión) 02:01 18 oct 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en Rodolfo Walsh. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:52 4 may 2018 (UTC)