Discusión:Roberto Berríos

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Comentarios[editar]

La foto de Monseñor Berrios no es la de el. El segundo apellido de mi abuela era Jerez no Jeria. Me gustaría poder informarles de otros datos de él pues fue hermano de mi padre y muy querido por todos y un franciscano de alma. Perdón, lo más importante es que él,en vida sanaba con la imposición de sus manos y ahora cada 22 de Julio la mayoría de las personas que asisten a la misa en Curimón, van a pagarle mandas por favores concedidos, es muy milagroso. Soy Berta Berríos.

Consulta de Borrado[editar]

Se ruega no sacar de la página la consulta de borrado, pues esta votación está en curso y menos si lo hacen usuarios no registrados --Valo 02:43 18 abr 2007 (CEST)

  • No lo borres, amigo Valo, que una minicomisión de wikipedistas de la Sexta Región, de la cual formo parte, la estamos modificando. --Titogonzalez23 21:22 24 jul 2007 (CEST)


Corrección de titulo[editar]

No es necesario borrarlo, ya le hice las correcciones previas y la ordené a la nueva categoría de Siervos de Dios. --Titogonzalez23 21:22 24 jul 2007 (CEST)

Raro[editar]

Hola a todos: Quisiera hacer un par de comentarios, que pueden sonar un poco rudos, pero los hago para ayudar. En el artículo no se entiende el motivo de la postulación a beato del personaje, más allá de su oficio de sacerdote, No se aprecian las particularidades del caso, o la obra del personaje. Puede que no sea culpa de los redactor y que esos sean los antescedentes disponibles. Si es ese el problema, no he dicho nada. Sin contar con antecedentes previos a la lectura de este artículo, y basándome en su contenido, entendería habitualmente que se trata de un artículo candidato para una votación sobre relevancia que dictamine su borrado. Me abstengo de promoverla porque se informa que existe una causa de beatificación (un trámite oficial de reconocimiento a esta persona por parte de un estado). Un lector lejano al tema posiblemente tenderá a interpretar que la causa se trata de un cruzada de un grupo particularista, y el artículo una forma promoverla y apuntalarla. Lo comento, no para dudar de la buena fe sino para compartir con los autores una posible interpretación indeseada que puede generar la lectura. Muchos saludos. Carrilano 00:27 15 nov 2007 (CET)

(PD: Parte de este comentario lo he copiado de la dicusión sobre el artículo Mario Hiriart, que me genera la misma reflexión)