Discusión:Resistor

Debería cambiarse el nombre por el de "Resistencia (componente)" ya que "Resistor" es un anglicismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Digigalos (disc. • contribs • bloq). 00:18 28 dic 2005

Estoy de acuerdo, se suele llamar resistencia. Puedes cambiar el nombre, usando la pestaña "trasladar" junto a "historial", poniendo el nuevo nombre. Maldoror (dime) 01:46 28 dic 2005 (CET)

He consultado el diccionario de la RAE, y admite el término resistor. Creo entonces, que sería conveniente mantener el nombre del artículo y citar explicitamente que también se conoce como resistencia en el argot electro - electrónico. Monmr (discusión) 13:07 1 jun 2010 (UTC)

Concuerdo con la idea de cambiar el nombre a Resistencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Belenium (disc. • contribs • bloq). 16:16 16 jul 2011

Me temo que no es correcto tu concepto. Resistor es el concepto definido para el componente eléctrico. Resistencia es la propiedad física consistente en la oposición al paso de la corriente. Si bien "resistor" es un anglicismo, está plenamente aceptado y su definición está asentada en la RAE al menos desde 2001 y se recoge en su diccionario. Jorgelrm (discusión) 23:38 29 oct 2013 (UTC)

Señor Jorgelrm un anglicismo es como un vulgarismo, algo incorrecto que cierto número de gente utiliza, se recoge que algunos lo usan pero no lo hace correcto, yo puedo recoger que mucha gente dice que 2+2=5 pero no lo convierte en correcto, solo que se deja constancia que hay mucha gente que lo utiliza por error. ¿Vamos a favorecer y propagar el error? pues no debería si queremos que wikipedia sea una referencia técnica fiable.

¿No es correcto el concepto? Las resistencias se llevan llamando asi desde hace mas de un siglo y ahora que se admite un termino incorrecto en la RAE ¿declaramos a la resistencia menos correcta o incorrecta? Normal que wikipedia no se considere fiable. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.2.188 (disc. • contribs • bloq). 21:23 9 feb 2015

Resistencia como componente

Estoy de acuerdo: resistor es un anglicismo que aunque se aceptó en el DRAE en 1970 no debería sustituir al original, que es resistencia y que entró en el DRAE en 1947-1950. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.204.201.57 (disc. • contribs • bloq). 13:23 21 jul 2006

Completar el artículo

El codigo de colores esta muy bien explicado. No obstante, yo añadiría la nomenclatura utilizada en las resitencias smd. Por otro lado no se comenta nada de las series normalizas de valores que existen en el mercado. Con estas dos cosas creo que quedaría más completo. Rblasco — El comentario anterior sin firmar es obra de Rblasco (disc. • contribs • bloq). 12:18 8 sep 2006

Yo creo q faltan las conductancias (lo contrario a las resistencias) cuya medida es el Siemens... estaria bueno que esten.. — El comentario anterior sin firmar es obra de 24.232.107.154 (disc. • contribs • bloq). 23:19 1 abr 2007

Mmm, hasta donde se es que RESISTENCIA se deve al fenomeno en si, y RESISTOR al elemento fisico, sin embargo se suele llamar al resistor como resistencia. am — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.106.10.136 (discusión • bloq) . 22:06 8 oct 2007

La tabla de valores comerciales de resistencias es incorrecta en un aspecto: se corresponde a la serie E12, de 10% de tolerancia, que es una serie casi desaparecida, ya que hoy no suele haber valores con más del 5% de tolerancia (serie E24), y son muy frecuentes las series E48 (2%) y E96 (1%). La siguiente serie, de 0.5% de tolerancia es más difícil (y cara) de encontrar, es la serie E192. EB3BNJ — El comentario anterior fue realizado desde la IP 85.50.89.6 (discusión • bloq) . 11:41 15 jul 2010

Como leer el valor de una resistencia. La primera línea representa el dígito de las unidades. La segunda línea representa el dígito de las decenas. ¿No es al revés?, la primera es de las decenas y la segunda de las unidades. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.154.97.44 (disc. • contribs • bloq). 03:47 13 mar 2012

Una resistencia variable no recibe el nombre de potenciometro, eso depende de la conección usada. El nombre del componente es resistencia variable y usado como variador de tensión es un potenciómetro y de corriente, reóstato. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.175.148.29 (disc. • contribs • bloq). 18:40 11 jul 2012

Otros términos

Debería ponerse un enlace o explicación en la que se indique que Resistor fue una revista de electrónica (creo que ya no se vende). — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.151.191.98 (disc. • contribs • bloq). 11:31 2 ago 2014

Pequeña corrección

La resistencia mostrada es de 75 Ω, no 65. El 65 no corresponde a ninguna de las series E. El autor probablemente confundió el violeta con el azul y de ahí el error. Lo he corregido. Saludos a todos. 179.36.99.83 (discusión) 15:26 15 mar 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Resistor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170422040445/http://rotan.petrocad3d.com/codigo-de-colores-de-las-resistencias-electricas-t6985.html a http://rotan.petrocad3d.com/codigo-de-colores-de-las-resistencias-electricas-t6985.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:00 5 jul 2019 (UTC)

Pie de fotos en resistencias variables

Los pies de imagen de la sección resistencia variables están en inglés. --2806:2F0:91C1:1622:BD:804B:5FF0:E136 (discusión) 15:27 17 nov 2021 (UTC)