Discusión:Reglamentarismo de la prostitución

Fusionar en "regulacionismo de la prostitución"

La existencia de este artículo de forma independiente no tiene ningún sentido. El "reglamentarismo" de la prostitución, si es que se le quiere dar una identidad separada del regulacionismo, fue una forma primitiva de regular dicha actividad con leyes y delimitaciones propias en Gran Bretaña y Francia y sus imperios coloniales durante el siglo XIX. Hoy en día, absolutamente nadie defiende la vuelta a esa regulación primitiva (que incluía cacheos físicos a prostitutas para comprobar si tenían la sífilis), ni aquellos que defienden el regulacionismo en sí, ni las organizaciones de trabajadoras sexuales (que tampoco defienden el regulacionismo, eso es un dato erróneo del otro artículo), ni, desde luego, las abolicionistas de la prostitución ni quienes piensan que esta debería estar prohibida.--Su Neutralidad (discusión) 20:59 13 feb 2022 (UTC)

Son dos conceptos diferentes y por lo tanto ameritan dos artículos separados. El reglamentarismo es un sistema de control sanitario y policial, ejercido contra las prostitutas y no sobre los clientes, que considera la prostitución un mal inmoral pero necesario que debe controlarse mientras que el regulacionismo considera que la prostitución es un trabajo y defiende su reconocimiento jurídico. No deben mezclarse conceptos ni confudir al lector. Creo que es la misma confusión que tenés entre abolicionismo y prohibicionismo, que también son dos conceptos completamente diferentes. El prohibicionismo considera la prostitución un delito en sí mismo porque es moralmente inaceptable, por lo tanto persigue por igual la compra y la venta de sexo, mientras que el abolicionismo considera que las mujeres en situación de prostitución son las víctimas y los puteros los victimarios y por eso pena como delito la compra de sexo pero no la venta y no persigue a las prostitutas. --Jalu (discusión) 20:37 8 may 2023 (UTC)