Discusión:Reactores de fusión nuclear

Este párrafo (y otro más abajo) es inadecuado que aparezca aquí y menos aún con esta redacción. "Sucede lo contrario en la fisión nuclear, donde el uranio es un combustible altamente peligroso y escaso, ya que fuera de control genera una reacción en cadena, de efectos catastróficos. Se calcula que las reservas de uranio en el planeta se agotarán en unos cuantos decenios. En caso de accidente en un reactor de fusión, bastaría suspender el suministro de combustible, con lo cual deja de funcionar el reactor y pocos metros más allá de la vasija cesa la radiactividad, ya que el deuterio es inocuo y el tritio es un isótopo escasamente radiactivo (unas 10 000 veces menor que el uranio), que además se podría reciclar en el interior del reactor. " Javier Prieto (discusión) 14:55 23 oct 2019 (UTC)

La fusión no es una reacción química... elimine los segmentos que hacían alusión a esto en la sección Funcionamiento. --Fsantibanez (discusión) 00:15 26 abr 2011 (UTC)

Me temo que no tengo tiempo de editar este artículo, pero quiero dejar constancia de que necesita de un editor que corrija su tono. Frases como "que no embargue el futuro de la humanidad" no son enciclopédicas. Trataré de dedicarle tiempo en los próximos días.

¿Dato incorrecto?

En el apartado "Confinamiento" dice: "el interior del reactor ha de ser calentado entre 1,500 y 2,500 millones de grados". Según algunas referencias, el interior del reactor se debe calentar unos 100 o 150 millones de grados. Alguien que lo pueda corroborar y editar, gracias

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Reactores de fusión nuclear. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140914125632/http://www.efda.org/ a http://www.efda.org/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140914125632/http://www.efda.org/ a http://www.efda.org/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140914125632/http://www.efda.org/ a http://www.efda.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:31 19 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Reactores de fusión nuclear. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160312010413/http://www.cienciasolar.es/ a http://www.cienciasolar.es/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303220257/http://www.iter.org/newsline/172/680 a http://www.iter.org/newsline/172/680
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160312010413/http://www.cienciasolar.es/ a http://www.cienciasolar.es/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:08 26 jun 2020 (UTC)

muchos errores conceptuales

Se llaman reactores a aparatos que generan energía útil. Aún no existen reactores de fusión. JET y Wendelstein son aparatos para estudiar el confinamiento magnético de plasmas. En JET sí se pueden producir reacciones de fusión, pero no se produce energía. ¿Quién escribió esta página? Mezcla información muy correcta con enormes errores, como por ejemplo la descripción del confinamiento magnético. EmiliaWiki (discusión) 15:01 1 ago 2021 (UTC)

Propuesta de cambio de título a Reactor de fusión nuclear

He añadido la plantilla de sugerencia de cambio de título al singular Reactor de fusión nuclear por la preferencia por los títulos en singular que se establece en WP:CT. --Kakahuete (discusión) 22:06 14 dic 2022 (UTC)

El título no puede ser "REACTOR" en singular, porque existen mas de un procedimiento para obtener la fusión nuclear: Confinamiento magnético, Confinamiento inercial y Confinamiento por pinzamiento. Cada uno exige un reactor totalmente diferente y además el confinamiento magnético, puede realizarse con un reactor Tokamak o con el reactor Stellarator. El título a de ser "Reactores" JuanKar@Alves 01:38 23 feb 2023 (UTC)

@Balvuercas: firmaste incorrectamente el anterior comentario. Te agradecería que usaras tu nombre de usuario correctamente en las firmas de las páginas de discusión.

En cuanto a tu respuesta, hay multitud de ejemplos en los que un mismo concepto que tiene múltiples variantes conocidas se llama en singular; sin ir más lejos, reactor nuclear.

Un saludo, --Kakahuete (discusión) 09:07 23 feb 2023 (UTC)

Estoy de acuerdo en que el título debería ser en singular, Reactor de fusión nuclear. Si bien hay títulos en plural, como Habilidades sociales, responden a situaciones en que se dan a la vez varios tipos del concepto descrito en la página (una persona emplea a la vez la habilidad de escuchar y de formular una pregunta). Para conceptos técnicos, en que para un determinado uso se escoge un solo tipo de aparato, se emplea el singular. Aporto dos ejemplos adicionalesː Compresor (máquina) y Motor de reacción. Alvarosinde (discusión) 11:50 8 nov 2023 (UTC)