Usuario discusión:Alvarosinde

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Alvarosinde. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar

Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 09:20 19 sep 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Teorías sobre la pobreza»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Alvarosinde. El artículo Teorías sobre la pobreza en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sabbut (めーる) 06:22 11 nov 2016 (UTC)[responder]

Acabo de eliminar la plantilla de petición de referencias. Sin embargo, no considero apropiado eliminar la otra, pues no se hace una distinción general entre economías desarrolladas y en vías de desarrollo, sino que el único ejemplo que presenta de economía desarrollada es Estados Unidos. La plantilla no significa que el artículo esté mal, sino que necesita un enfoque más global. (Y sí, el artículo original también tiene esas carencias.) Considero que, en caso de que el modelo europeo basado en un Estado del bienestar no sea equiparable al de Estados Unidos (algo que desconozco, pero que considero en principio bastante probable), por lo menos debería estar descrito. Y si hay otros modelos de economías desarrolladas en el mundo (por ejemplo, ¿es el japonés equiparable al europeo?), también deberían describirse. En caso contrario, si todas las economías desarrolladas presentan características parecidas, deberían añadirse las referencias correspondientes y debería cambiarse la redacción, de forma que el artículo no hable "sobre Estados Unidos", sino "sobre las economías desarrolladas". Sabbut (めーる) 14:45 14 nov 2016 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

por esto. La redacción era mejorable, es cierto. Si tienes alguna petición o algún favor que pedirme, te debo una. Saludos, Triplecaña (discusión) 14:33 24 feb 2017 (UTC)[responder]

Le he hecho unos arreglillos a Teorías sobre la pobreza. :D Triplecaña (discusión) 14:45 24 feb 2017 (UTC)[responder]

Artículo «Economía real» demasiado reducido[editar]

Hola, Alvarosinde.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Economía real» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 23:00 3 may 2017 (UTC)[responder]

Hola y... traducciones[editar]

Hola Alvarosinde: Acabo de revisar el artículo Numerismo que has traducido y quiero comentarte dos cosas al respecto. En primer lugar, felicitarte por la traducción, que me parece, no obstante mis obvias limitaciones en este sentido, una traducción excelente. Por otra parte, comentarte que es mejor colocar la Plantilla:Traducido de en la página de discusión del artículo. Ya veo que habías dejado como resumen de edición los datos correspondientes, pero con el paso del tiempo, el historial de un artículo puede crecer tanto que se pierden esos datos, mientras que en la página de discusión queda «mejor» constancia. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:36 30 dic 2017 (UTC)[responder]

Referencias en «Publica lo que financias»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Alvarosinde. El artículo Publica lo que financias en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 11:51 4 abr 2018 (UTC)[responder]

Respuesta: la página en español es traducción de la inglesa, que solo tenía dos referencias, y donde no aparecía el aviso de falta de referencias. Tras la traducción, incluso he actualizado un párrafo añadiendo una tercera referencia.Alvarosinde (discusión) 12:18 4 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola. el problema es que lo se incorpora como referencias, también en el original en inglés, no son referencias: les faltan elementos imprescindibles. Hay que completarlas e incorporar alguna más que permita la verificación del contenido del artículo. Un saludo, Tramullas (discusión) 13:47 5 abr 2018 (UTC)[responder]
He completado en la página en español las no-referencias de la página en inglés y he añadido otra, que me parece es la fuente original de la página en inglés. Alvarosinde (discusión) 09:57 6 abr 2018 (UTC)[responder]

Re: Corrección de Iniciativa Internacional de Transparencia en Ayuda[editar]

Cuando pueda, reviso la traducción. Le cambié la plantilla por ahora. Saludos.--Fixertool (discusión) 11:34 6 abr 2018 (UTC)[responder]

Revisé traducción y retiré plantilla. En lo posible, cuida el formato de las referencias y trata de no usar la plantilla con los parámetros en inglés. Revisa mis ediciones en este artículo y verás a que me refiero. Sí, lo sé. Resulta tedioso, sobre todo al principio. Pero la legibilidad de las referencias aumenta y en realidad eso es por lejos lo más útil de Wikipedia: saber dónde ampliar la información.
Un pequeño comentario sobre la sección Véase también. Ahí agregas enlaces a otros artículos relacionados que no se mencionan en el contenido del artículo o cuya mención es tan puntual que se pierde. Debe contener la menor cantidad de enlaces posibles y no se debe enlazar a términos comunes, por muy relacionados que estén, como por ejemplo "ayuda", "pobreza", etc. Tampoco se enlazan términos comunes ni fechas en el texto.
Me parece muy interesante el tipo de artículos que trabajas, si bien no dispongo de tiempo para revisar otros. Igual lo haces bien. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:54 7 abr 2018 (UTC)[responder]
Muchas gracias por la revisión y los comentarios. Como usuario frecuente de la Wikipedia, me gustaría decir que para mí lo más útil es que te permite captar rápidamente un tema del que no sabes nada, conocer su importancia y su alcance, con ciertas garantías de imparcialidad y de que se incluyen los aspectos más relevantes. Por eso traduzco tantos artículos del inglés: porque me parece importante que se traten en español temas como la reducción de la pobreza, el desempleo juvenil o el robo de salarios. Para ampliar información yo encuentro más útil Google o las búsquedas académicas. Alvarosinde (discusión) 08:08 9 abr 2018 (UTC)[responder]
De paso, no se puede agregar enlaces externos en el cuerpo de un artículo, como aquí. Puedes agregarlos como referencias. Saludos.--Fixertool (discusión) 13:05 7 abr 2018 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Alvarosinde. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Finanzas del carbono en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

  • Motivo: Artículo con datos obsoletos. Sin nuevas referencias acreditadas actualizadas.
  • Solución: Colocar datos actuales y no de hace 10 años. Los datos deben estar referenciados con fuentes acreditadas.

CampyloBacterLogo.svgCampylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 08:11 8 jun 2018 (UTC)[responder]

Sobre relevancia de datos en Finanzas del carbono[editar]

Hola Alvarosinde. Claro que se puede quitar la plantilla; sin embargo, el problema es que la página de origen, Carbon finance, fue creada en 2006 y se agregaron datos en 2008 que no han sido actualizados y se han mantenido hasta hoy. Nadie se ha preocupado por actualizar los datos.

  • IMPORTANTE: Es necesario saber que en ocasiones, al traducir un artículo de otra wikipedia, el/los autores no ponen las referencias correctas, solo colocan una, no ponen ninguna en absoluto, o son obsoletas; por lo que es imperativo revisar que, en caso de existir las referencias, éstas sean reales y no fantasmas. Si no existen referencias en el artículo original, mejor es abstenerse. Si sólo colocaron una única referencia, debes saber que la Wikipedia en inglés es más laxa en cuanto a la verificabilidad de los datos, no tanto así en la Wiki en español, que por cada afirmación se requiere una referencia válida de fuentes acreditadas y verificables. Muchas veces, lo digo porque lo he visto, se pasan artículos obsoletos de la Enwiki a la Eswiki con datos de cosas que ya ni existen, como fármacos descontinuados, exoplanetas inexistentes y demás. Espero haberme dado a entender.
  • Solución: Estoy plenamente segura que debe haber más información fuera de la Wikipedia en inglés. Si tú mismo puedes encontrar referencias válidas, favor de agregarlas al artículo para darle mayor relevancia. Si las referencias en el artículo son sobre datos antiguos y no se encuentra información actualizada, mejor eliminarlos y dejar el punto clave de lo que quieres transmitir con el artículo. También puedes hablar con un bibliotecario que revise el artículo y, si el considera que es relevante, entonces él mismo eliminará la plantilla. Saludos y buen día. CampyloBacterLogo.svgCampylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 12:03 8 jun 2018 (UTC)[responder]

Puesto que el usuario que puso la plantilla de posible falta de relevancia dice que se puede quitar, después de comprobar todas las referencias del artículo (diez) y actualizar dos de ellas, del repositorio de conocimiento del Banco Mundial (fuera por tanto de la Wikipedia), la quito. Alvarosinde (discusión) 00:47 10 jun 2018 (UTC)[responder]

Premio Cerebrus al editor con conciencia cerebral
Hola Alvarosinde. Por esta ocasión haré de la vista gorda. Pero de ahora en adelante, debes recordar que no se deben quitar las plantillas de mantenimiento. Cuando un artículo con plantilla es arreglado por el editor (u otra persona), debes pedir al usuario que la puso (regularmente, un patrullero), o a un bibliotecario de tu confianza que la remueva. En caso que el artículo no esté correcto, entonces la plantilla debe permanecer.
Sin embargo, como en este caso en particular has hecho un excelente trabajo de referenciación, te dejo el Premio Cerebrus, otorgado a los editores que toman en cuenta las observaciones para la mejora de sus artículos.CampyloBacterLogo.svgCampylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 01:28 10 jun 2018 (UTC)[responder]

Estilo en Índice de compromiso con el desarrollo[editar]

Spanish Language Wiki.svg

Hola, Alvarosinde. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Índice de compromiso con el desarrollo no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia.

  • Plantilla colocada por: Varios enlaces rotos en referencias del artículo
  • Avisame cuando lo hallas corregido y retirare la plantilla

Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión 13:31 20 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, Soyunalien. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Índice de compromiso con el desarrollo ha sido corregido, quitando los errores que introduce la utilidad de traducción y reparando los enlaces rotos. Te ruego por tanto que retires el aviso de que necesita wikificación. Saludos. Alvarosinde (discusión) 10:15 21 jun 2018 (UTC)[responder]
✓ Hecho plantilla retirada
Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión 11:23 21 jun 2018 (UTC)[responder]

Contenidos de «Dgroups»[editar]

Commons-emblem-scales-red.svg

Hola, Alvarosinde. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Dgroups» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 11:04 3 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola, MiguelAlanCS. En la página de discusión de Dgroups he dado argumentos sobre su relevancia y cualidad de no promocional, por lo que ruego que sea retirada la plantilla. Asimismo, si puedes introducir el código para que el logo que he sacado de Wikimedia Commons se vea en la ficha de organización con su resolución original (y no como ahora, que aparece borroso), también te lo agradeceré. Saludos cordiales. Alvarosinde (discusión) 12:26 3 jul 2018 (UTC)[responder]
✓ Hecho Los argumentos son válidos. Aún así dejo la plantilla de wikificar porque la introducción induce a creer que se trata de promoción, debes neutralizar más esa sección poniendo qué es, de qué se trata concretamente y referenciar esas afirmaciones (y no precisamente desde su propia web). Por otro lado, la imagen de Commons es minúscula con lo cual se ve pixelada cuando se coloca en la ficha. Averigua si el logo es libre de licencia y súbelo a mejor resolución. Saludos! --MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 14:38 3 jul 2018 (UTC)[responder]
✓ Hecho He precisado de qué se trata utilizando una referencia de la FAO, por lo que ruego que sea retirada la plantilla de wikificar. También he puesto el logo encima de la ficha para que aparezca a su resolución original. Alvarosinde (discusión) 10:10 6 jul 2018 (UTC)[responder]

Desinversión en combustibles fósiles[editar]

¿has usado Apertium o Yandex.ru para traducir? ¿Te has acordado de clicar en todos los párrafos incluido el de referencias? Lo de las referencias a veces pasa y es una p***da. Un saludo Triplecaña (discusión) 10:48 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, Triplecaña. Gracias por las ideas. He usado Apertium, la herramienta que aparece cuando, en la página en inglés, pinchas el enlace en español (en gris). Efectivamente, hice clic en todos los párrafos, salvo uno, en que la superposición de ventanas de texto no me permitía hacerlo. Tengo la sensación de que, ante páginas complicadas (Desinversión en combustibles fósiles tiene tablas, bloques de citas, varias imágenes...) el traductor falla. Iré trasladando manualmente del código de la página en inglés al código de la página en español las 70 referencias omitidas por el traductor, pero me llevará varios días... Alvarosinde (discusión) 12:09 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Hábitos de trabajo»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Alvarosinde. Se ha revisado la página «Hábitos de trabajo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 09:20 14 feb 2019 (UTC)[responder]

Gracias a Linuxmanía por su vigilancia. Pero discrepo de su opinión, puesto que Hábitos de trabajo es la traducción de una página de la Wikipedia alemana que existe incuestionadamente desde hace casi siete años. He dado además otras razones en el tablón de los bibliotecarios para que se mantenga. Si se aprueba el que la página exista, enriqueceré además su contenido. Alvarosinde (discusión) 09:51 14 feb 2019 (UTC)[responder]
Gracias a ti por la apreciación, aunque haya sido después de que un editor con autoridad ha repuesto la plantilla que has sustituído.
El argumento "existe en otras wikipedias" es reconocidamente ineficaz, aunque se use a menudo. Aparte de eso, he dudado entre ponerle esta plantilla o la de investigación original, porque aunque tiene referencias, estas son bastante poco fiables, muy en la línea "autoayuda". El concepto es artificial, o si se prefiere, indefinido, y las referencias no ayudan a definirlo. --Linuxmanía (discusión) 10:13 14 feb 2019 (UTC)[responder]
No he querido sustituir ninguna plantilla. Simplemente (ver historial) a las 09:14 he publicado la traducción y he entrado inmediatamente a editar el código para poner la página en obras. Pero no se me han dado ni diez minutos: a las 09:19 se ha marcado la página para destruir, mientras yo estaba editando el código. Solo he grabado mi edición a las 09:28.
La expresión "Hábitos de trabajo" obtiene ahora mismo en Google 34.300.000 resultados. No creo que el que se trate de un concepto artificial sea argumento para destruir la página, porque absolutamente todos los conceptos son artificiales. Los objetos pueden ser naturales (un árbol, una piedra) o artificiales (un coche, una pulsera), pero absolutamente todos los conceptos (velocidad, incertidumbre, destreza, experiencia...) son artificiales, constructos verbales que produce el hombre. Los animales no generan conceptos.
Otra cosa es que el concepto pueda parecer impreciso. Eso puedo solucionarlo, si se permite la existencia de la página. Igual que iba a solucionar las referencias, parcialmente eliminadas por un funcionamiento defectuoso de la herramienta de traducción. Pero para ello necesito que se cambie la plantilla de borrado por otra de wikificación o equivalente. Gracias. Alvarosinde (discusión) 17:21 14 feb 2019 (UTC)[responder]
@Alvarosinde: He respondido en la discusión y he retirado la plantilla. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 20:47 14 feb 2019 (UTC)[responder]
Lo mejor, para evitar estas cosas, es que antes de publicar en el espacio principal un artículo, es terminarlo en tu taller de usuario (la herramienta de traducción permite guardar en el taller), para no dejarlo con referencias que no funcionan o estan mal colocadas (autotraducidas probablemente), faltas o traducciones por revisar y sobre todo para no trabajar bajo presión. Una plantilla de obras no es un comodín para salvar el artículo, es para indicar que se está trabajando en él y evitar ediciones cruzadas. El tablón de bibliotecarios para solicitar la restauración de artículos borrados es precisamente para lo que se indica, si el artículo no se eliminó no tiene sentido pedir que se restaure algo que no se ha borrado. Que un usuario revisor coloque una plantilla de borrado no significa que vaya a borrarse y como te indican en la resolución de tu petición, no debes retirarla tu mismo. Y un último consejo, no confies mucho en la herramienta de traducción, es recomendable poner y comprobar las referencias manualmente. Saludos --Geom (discusión) 16:25 15 feb 2019 (UTC)[responder]
Gracias. Desconocía que la herramienta de traducción permitía guardar en el taller. Lo haré así a partir de ahora. Si utilicé el tablón de bibliotecarios fue porque Linuxmanía me lo indicó (ver más arriba: «...expón tus argumentos en esta página.» Tampoco sabía que colocar una plantilla de borrado no significa que vaya a borrarse. Como ya he dicho (ver más arriba: «Simplemente (ver historial) a las 09:14 he publicado...», yo no quise retirar la plantilla. Respecto a la herramienta de traducción, no confío nada en ella y, tras traducir cualquier página de los centenares que ya llevo, siempre hago numerosas correcciones, habitualmente muy trabajosas. Alvarosinde (discusión) 12:35 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)[responder]

Contesté a la encuesta el 10 de septiembre de 2019. Alvarosinde (discusión) 11:14 23 sep 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Editatón: Semana de la Tierra[editar]

Wikipedia20 animated Wikisource.gif Muchos saludos, Alvarosinde:

Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, --Scann (discusión) 23:39 18 abr 2021 (UTC)[responder]

Invitación al Wiki editatón por el conocimiento climático[editar]

Wikitatón-15.png Buenas, Alvarosinde:


Este mensaje es para invitarte a participar del Wiki editatón por el conocimiento climático, organizado por la Alianza Clima y Desarrollo y la Fundación Futuro Latinoamericano, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay. Estaremos editando en Wikipedia del 19 al 26 de julio sobre cambio climático, justicia climática, agua, energía y alimentación, y más temas sugeridos en la lista de artículos. Podés registrarte en el Dashboard y, si te interesa, participar de los talleres que tendremos esa semana. Se entregarán certificados de participación a partir de las 10 ediciones en Wikipedia. Atentamente, --Scann (discusión) 23:58 14 jul 2021 (UTC)[responder]