Ir al contenido

Discusión:Ram (álbum)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ram (álbum) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Álbumes.

Revisión SAB 31/12/2014

[editar]

Si no la llego a terminar ahora, sigo revisando el año que viene ;)

  • En primer lugar, ahora los prefijos se deben escribir junto a la palabra principal sin un guion de por medio o separados de la palabra (la Academia parece que no se puso de acuerdo; sería «excompañero» o «ex compañero» en vez de «ex-compañero». Aquí hay más información. ✓ Hecho
  • que en la actualidad tiene una puntuación de 86 sobre 100 en la web Metacritic. Me parece que va a ser mejor escribir estos números en letras, según esto. Lo mismo en la sección de Crítica: Con motivo de su reedición en 2012, Ram obtuvo una valoración de 86 sobre 100 en la web Metacritic basada en doce reseñas. ✓ Hecho
  • A nivel comercial, Ram obtuvo un mayor éxito y encabezó las listas de discos más vendidos de países... No sé si «obtener éxito» es correcto, me suena mejor «tener éxito», pero quizás sea el uso acá en Argentina. ✓ Hecho
  • El músico llevó a cabo varias audiciones en el ático de la calle 45 de Manhattan durante tres días, durante las cuales David Spinozza fue contratado como guitarrista. Quizás esto lo digo de ignorante, pero ¿el ático de una calle?
comentario Comentario El libro no especifica que se trate de un estudio, de lo que deduzco que fuese un piso.
  • De acá se podría agregar eso de que quisieron decir que solo iban a grabar un jingle para no llamar la atención ( To avoid arousing too much interest, the auditions were held under the guise of a session for a commercial jingle. As well as Paul’s lead vocals there are harmonies from Linda.) ✓ Hecho
  • ... en el que Denny Seiwell fue reclutado como batería. «Reclutado» suena muy militar, creo que se podría cambiar por un verbo más frecuente, como «contratar», «elegir», etc. ✓ Hecho
  • La fiabilidad de The Beatles Bible me despierta serias dudas: es un fansite, pero parece estar bien documentado, por lo que me deja sin saber decidirme. Recomiendo vivamente reemplazar las referencias que apuntan al sitio por otras que sean oficiales del todo, o que al menos sean de sitios informativos, como periódicos.
comentario Comentario Aun siendo un fansite, The Beatles Bible incluye información de fuentes fiables, en su mayoría libros de autores relevantes como Mark Lewisohn e Ian MacDonald.
  • ¿Se podrá aportar el enlace a la noticia de The New York Times que está en la ref. 13?
comentario Comentario Encontré el enlace en la hemeroteca del periódico, pero requiere suscripción. Espero que valga.
  • Al respecto, Lennon pensó que el verso «Too many people preaching practices» era una referencia directa a él y a su mujer, Yōko Ono. Recomiendo incluir las traducciones de los versos en inglés entre rayas (—) o en formato de nota al pie (no confundir con referencias comunes) con el código <ref group=nota></ref> y colocando al final <references group=nota/>. ✓ Hecho
  • Creo que estaría bueno transmitir todo lo que dice Paul McCartney en esta entrevista, dado que explica por qué uno de esos dos versos es una referencia a John Lennon: ✓ Hecho
I was looking at my second solo album, Ram, the other day and I remember there was one tiny little reference to John in the whole thing. He'd been doing a lot of preaching, and it got up my nose a little bit. In one song, I wrote, 'Too many people preaching practices,' I think is the line. I mean, that was a little dig at John and Yoko. There wasn't anything else on it that was about them. Oh, there was 'You took your lucky break and broke it in two.'"
  • Un detalle en cuanto al estilo: conviene siempre que la referencia de número más chico esté antes que la de número más grande. Esto pasa varias veces en el artículo. Un ejemplo está en la sección de «Mensajes a John Lennon».✓ Hecho
  • Podría agregarse un enlace a la reseña de la revista Playboy, dado que con la referencia 43 no hay forma de verificar rápidamente el contenido de la nota. ✓ Hecho
  • La traducción de McCartney's cutsie-pie, florid attempts at pure rock muzak en la reseña de Rolling Stone está algo confusa, aunque entiendo la idea. Sugiero arreglar un poco la redacción de llevaba las riendas en las tentativas floridas de muzak puramente rock», aunque creo que por lo demás no hay problemas con esa reseña :) ✓ Hecho
  • Robert Christgau, en su columna de The Village Voice, lo definió como «un disco malo, un desajuste clásico entre forma y contenido», y consideró que McCartney sucumbió «al consumo conspicuo por exceso de trabajo propio y por producir obscenamente un estilo de música destinado a ser suave y caprichoso». Hay cosas (las subrayadas) que no encuentro en la reseña de Christgau. Debe ser que su estilo me confunde. Además, siento que la traducción está algo libre, ¿podría ajustarse un poco más? También se podría agregar que al crítico le desagradaba la imagen de recién casados que daban Linda y Paul.
comentario Comentario Error mío. La cita literal termina en "consumo conspicuo", así que quito lo que me subrayaste. Sobre la imagen de recién casados que tiene Robert de los McCartney, prefiero no ponerlo por estar más relacionado con lo personal que con lo musical.
  • Al respecto, Lennon dijo que odiaba el álbum, desestimó los esfuerzos compositivos de su antiguo compañero y lo calificó como «muzak para mis oídos» en la canción «How Do You Sleep?» Esto necesita una referencia. ✓ Hecho
  • La reseña de Mojo también debería tener un enlace para verificar.
comentario Comentario Encontré la web de Mojo sobre la publicación, pero no la reseña en sí. Mojo hace tiempo que quitó de su web artículos y reseñas pasadas y solo están disponibles en papel.
  • ..., llegó al puesto dos en la lista UK Singles Chart y al cinco en Billboard Hot 100. Aquí, por lo explicado en revisiones anteriores, los números deberían ser escritos con cifras (ver aquí). ✓ Hecho
  • En general, Discogs está desaconsejada como fuente, dado que es una base de datos (eso sí, muy reconocida en Internet) en donde cualquiera puede editar. ¿Qué tal sustituirla por Allmusic? ✓ Hecho
comentario Comentario Encontré algunas referencias en la web oficial de McCartney y en otras páginas; no obstante, hay algunas ediciones que solo encuentro en Discogs o en foros de discusión, por lo que dejé la referencia de Discogs. Espero que no pase nada.
comentario Comentario Hombre, solo suelo utilizarla en materia de formatos y ediciones, que es muy completa al respecto.
  • Un año después, el concierto fue publicado en el doble álbum Pure McCartney. Esto podría referenciarse. ✓ Hecho

Bueno, ante el hecho de que son cosas que se pueden arreglar en cinco días y que el trabajo en general es muy bueno, lo pongo en espera. Por favor, avisarme cuando todo esté hecho. Feliz año nuevo :) -- мιѕѕ мαηzαηα 00:53 1 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola Miss, y muchas gracias por la revisión. Atendí a los puntos mencionados e hice un par de comentarios en alguno de ellos. Un saludo, Claudedeu (discusión) 19:31 1 ene 2015 (UTC)[responder]
Procedo a aprobarlo, dado que ya está todo arreglado. Saludos :) -- Gαuri () 01:17 3 ene 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 06:00 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Ram (álbum). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:43 30 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ram (álbum). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:48 3 jul 2019 (UTC)[responder]