Discusión:Rajesh Koothrappali

Saludos. Una corrección importante sobre el aporte hecho por un usuario anónimo. El término indú (se escribe hindú) se refiere a la religión, al practicante del hinduismo, aunque en algunos países se use erróneamente como sinónimo de indio. Indio ( ó "indú") es un gentilicio que se refiere a quien ostenta la nacionalidad de la India, y por ende no es una raza. India tiene cientos de diferentes grupos étnicos de distintos colores de piel que van desde un origen africanoide y polinesio, así como drávidas, arios, tibeto-birmanos de piel amarilla (en la zona norte de Ladakh y similares, etc.) Es decir, no existe tal cosa como una "raza india" como no existe una "raza estadounidense" ó una "raza costarricense". Y aún si se hablara de algún grupo étnico mayoritario de India, éste grupo es caucásico. La raza blanca no es, como algunos creen, la raza de piel blanca anglosajona ó germánica. La raza blanca se refiere a todo aquel que tenga determinados rasgos faciales caucasoides indiferentemente del color de la piel, como es el caso de muchos habitantes caucásicos de India, los árabes, los turcos y otros grupos étnicos que son blancos-caucásicos de piel morena. --Lucifer2000 (discusión) 00:33 13 sep 2009 (UTC)

Creo que debemos eliminar el ítem "raza" en la descripción de este personaje, ya que no pertenece al tipo de literatura fantástica que se describe al hacer clic en el link "raza", en la ficha. Irisfz (discusión) 01:48 1 jun 2010 (UTC)

Eso abría que hablarlo con los administradores que son quienes diseñan las plantillas. Por ahora la plantilla no se puede alterar que yo sepa. --Lucifer2000 (discusión) 06:14 1 jun 2010 (UTC)

No salió en la portada

El artículo dice que cuando descubre Bollywood sale en la portada de People, pero eso es falso, sólo es catalogado uno de los 30 under 30 to watch de hecho, esa es la broma cuando se encuentra con Charlie (de two and a half men), que le presume que saldrá en la revista People, y Charlie le responde que lo llame cuando salga en la portada.

--Soren (discusión) 12:44 24 sep 2009 (UTC)

<PROTAGONISTA DE TERMINATOR - THE SARAH CONNOR CHRONICLES>

No fue Lena Headley (Sarah Connor) sino Summer Glau (T-888) con quién flirteaba exitosamente Raj.

Raza

Creo que ya es hora de que se toque el tema y se defina de una vez por todas el asunto de la raza.

Primero que todo no existe la raza HINDÚ ya que la palabra HINDÚ se refiere a los practicantes del hinduismo, que es la religión mayortiaria en India, Nepal y Balí, osea, hay HINDÚES indios, HINDÚES nepaleses, HINDUES balineses, además hay minorías de practicantes el hinduismo en Tailandia, Butan, Indonesia, Estados Unidos, Inglaterra, España, Costa Rica, Mexico, etc., osea HAY HINDÚES en todos estos países. NO EXISTE LA RAZA HINDÚ.

Segundo: no existe la la raza INDIA. El término indio se refiere a aquellas personas que ostentan la nacionalidad como ciudadanos de India, en su mayoría nativos de India, es decir, es un gentilicio. INDIO no es una raza. El país conocido como INDIA tiene miles de diferentes grupos étnicos, algunos de origen africano y malayo (predrávida) negros como el carbón, otros de origen drávida que son morenos y otros de orien ario-iranio ó indoeuropeo blancos como los suecos. Incluso sobreviven aún descendientes de griegos del tiempo de Alejandro Magno, un buen ejemplo son los kalash que hasta practican el paganismo griego y tienen piel blanca y ojos azules. Osea; NO EXISTE RAZA INDIA de misma forma que no existe una RAZA COSTARRICENSE o una RAZA ESTADOUNIDENSE etc.

Tercero: hasta donde sé, indiferentemente de su piel morena, los rasgos del actor son los de una persona caucásica. Ser BLANCO o CAUCÁSICO no se refiere al color de la piel, pues hay muchos grupos étinicos caucásicos de piel morena. La raza se define por las facciones y la forma del cránero. Así que, hasta donde se puede ver, Rajesh y por el actor que lo interprta SON BLANCOS. ¿Ha quedado alguna duda?

¡Gracias!--Lucifer2000 (discusión) 07:24 26 jul 2010 (UTC)

Pues si miras la definición, hindú también aplica para personas originarias del Indostán, no sólo es la religión: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?IDLEMA=40274&NEDIC=Si Además me parece curioso poner raza blanca porque no veo en qué te basas para decir que blanco no se refiere al color de la piel, las cosas como son, y si se le va a dar un color a todos entonces pues que pongan raza café, ya que sería más preciso que ponerle raza blanca. O simplemente eliminar el ítem de raza, ni siquiera es un dato imprescindible. Saludos --Zulucho (discusión) 21:53 19 sep 2011 (UTC)

Te surigero que revises los artículos sobre raza blanca e hindú antes de proseguir la discusion.

Decídanse

Estaría interesante saber porque en la ficha de vida del ACTOR se escribe que es de nacionalidad: HINDÚ y en el articulo se dice que es originario de Inglaterra. Dado esto, coloco plantilla de FALTA DE REFERENCIAS. TempusFlow (discusión) 06:35 21 may 2010 (UTC)

Hasta donde yo sé hay muchos nacidos en Inglaterra que son hindúes, porque el término hindú se refiere a aquellos que practican la religión conocida como hinduismo indiferentemente del país donde nacieron ó donde viven. En ese sentido no hay problema en que el actor haya nacido en Inglaterra y practique el hinduismo, ergo sea hindú. Otra cosa diferente es decir que sea INDIO. Los nativos de India son llamados indios, y los hay hindúes, musulmanes, judíos, budistas, cristianos, etc.

El problema por el cual Rajesh no puede hablar con las mujeres

En el articulo dice mutismo sectivo, pero no seria apropiado tambien decir que tiene VENUSTRAFOBIA???

Sobre la sexualidad

me parece que la discusión sobre la orientación sexual del personaje además de estéril es estigmática. En principio, la sexualidad humana no es blanca y negra (heterosexual y homosexual) Rajesh perfectamente puede ser bisexual, heteroflexible, etc., o tener una relación homoerótica con Howard sin, por ello, ser homosexual. De hecho, creo que la única evidencia relativamente significativa que demostraría que tiene inclinaciones homosexuales es el hecho de que manifestó sentirse bien disfrazado de Gatúbela en uno de los capítulos. Me parece que es mejor hacer una análisis del tema en un apartado del artículo.

Por ejemplo esta frase; "Sin embargo en la misma temporada tiene sexo con la amiga de Sheldon, la Dra. Plimpton. Por lo que parece que Raj es más bien afeminado aunque no homosexual." ¿No existen hombres bisexuales que pueden sentir atracción por mujeres y por hombres y tener relaciones con ambos sin, por eso, ser homosexuales ni afeminados?

--Lucifer2000 (discusión) 08:50 22 may 2010 (UTC)

Lo que llegué a observar en personas con alto IQ no es que sean de tendencia homosexual, bisexual ni nada por el estilo, sino que en ocasiones simplemente se demuestran aprecio amistoso entre sí las personas de alto IQ y lo demuestran sin observar las reglas sociales, un poco como niños, este comportamiento llega a ser claramente incomprensible para la generalidad de la gente y es interpretado como de tendencia homosexual sin serlo. Tal y como Sheldon Cooper lo ha demostrado en múltiples ocasiones (el comportamiento y gustos infantiles).

--Npinelo (discusión) 06:48 1 sep 2010 (UTC)

La verdad es muy poco seria la parte de la sexualidad, porque esta basada mayormente en comentarios y pensamientos de las personas que rodean a Raj y obviamente se deberia describir la sexualidad en base al comportamiento de Raj. Es obvio que le gustan las mujeres ya sea por las relaciones que tuvo en al serie como la timidez hacia a la chicas.

--200.45.53.253 (discusión) 23:10 14 dic 2011 (UTC)

Sexo con Penny

¿Por qué motivo resaltan en un fuente diferente el dato que Raj tiene sexo con Penny en la cuarta temporada? Creo que si alguien simplemente quiere saber más sobre el personaje y todavía no ha visto dicho capítulo, ya sabrá de antemano cómo finaliza, ¿no? Sheldon objetaría mucho sobre contar ese final.. Además, no es un dato menor que no modifica la serie, más bien todo lo contrario!

Belén

Creo que en Wikipedia no hay ninguna política anti-spoilers. Sería imposible no colocar información que revele detalles de la trama. Asumamos que dentro de diez años todavía existe este artículo y que The Big Bang Theory es una serie clásica algo asi como Seinfeld actualmente, y alguien que nunca en su vida la habia visto empieza a ver las repeticiones, pero antes lee el artículo en Wikipedia, evidentemente se le revelaría toda la trama hasta el final de la serie. ¿Tendriamos que borrar todo el artículo? --Lucifer (discusión) 02:13 25 may 2011 (UTC)