Discusión:Radiata

hola

Bueno, es cierto que elementos como el par de tentáculos de los ctenóforos les dan carácter bilateral, pero tampoco son bilaterales "puros". Más bien se podría decir que son birradiales. El caso es que el nombre de radiados está bastante extendido, y sería bueno citarlo aunque sea entre paréntesis o de la forma oportuna. Si alguien ve por primera vez "radiados" en un libro puede que no se dé cuenta de que le están hablando de los celentéreos, y no lo vea en la Wikipedia. Por eso creo que habría que indicarlo de alguna manera, o incluso hacer una redirección desde radiados (radiata).

Gon

En este artículo se habla básicamente de Cnidaria y no hace acasi referencia a Ctenophora. Dado que exite una página independiente para cada uno de estos filos y que el antiguo filo Celentéreos ya no tiene validez, sugiero fusionar este artículo con Cnidaria.

Se puede mantener la entrada "Celentéreos" diciendo que es un antigiuo filo que agrupaba a Cnidaria y Ctenophora, etc...

Xavier Vázquez

Corregido. Xavier Vázquez (discusión) 16:42 7 jun 2010 (UTC)

Bueno, saqué el cartelito de fusionar, pero creo que sería bueno aclarar en la introducción eso mismo, que no es más un filo (no es monofilético?) y que sus subtaxones ahora están repartidos en dos filos distintos (no emparentados?). Eso para ubicar a los que todavía están con las clasificaciones antiguas, y redirigirlos apropiadamente. RoRo 12:27 1 ene 2007 (CET)

Organización de ctenophora

En éste artículo se dice que los ctenóforos son triploblásticos, cuando en realidad son diploblásticos.