Discusión:Pulp (literatura)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

no creo que las revistas pulp deban entrar en "revistas de manga"


esta mal redactado, es como si se pidiera disculpas o defendiese el Concepto de Pulp.--190.22.159.63 (discusión) 04:39 15 sep 2008 (UTC)IP

Totalmente de acuerdo, parecía más una opinión personal de un foro ó blog que un artículo enciclopédica, especialmente esta parte:

Si tal receta es poco intelectual, lo cierto es que suele alcanzar a la emotividad más primaria (cuando no la emotividad más infantil). Es precisamente esa puerilidad lo que otorga un sesgo artísticamente interesante al "pulp" (y a la "serie B") ya que lo aproxima a lo naïf de un modo paradójico: es un "naïf" exento de dulzuras, es la ingenuidad que expresa los terrores, fobias y horrores ocultos de una sociedad concreta. Así es que se obtienen relatos que llegan a tener indudable mérito (por ejemplo: "La Mosca" y "La Cosa").[cita requerida]
El público objetivo es casi siempre adolescente; pero, como se ha indicado, existen obras "pulp" (tal como existen vistas o filmes de "serie B") que llegan a un muy interesante nivel artístico.[cita requerida]
El "pulp" puede analizarse como una evolución masificada de los folletines decimonónicos, aunque sin las expectativas esperanzadoras y románticas típicas de los folletines. En todo caso, la ominosidad, el cinismo y la violencia que se observa en gran parte de los "pulps" cumple una función (a medias) catártica.

Me tomé la libertad de hacerle cambios sustantivos, espero a nadie le moleste. Sin duda había necesidad de neutralizar el artículo. --Lucifer2000 (discusión) 21:52 18 jul 2010 (UTC)

En la sección "Personajes famosos aparecidos en revistas pulp", el personaje "Doctor Muerte" tiene un hipervínculo que lleva erróneamente al personaje de cómics Dr. Doom, el cúal no tiene nada que ver con las revistas pulp, creo que debería ser eliminado dicho vínculo

El art'iculo parece una traducci'on literal, con palabras como> compartimento de pulpa.

El artículo está mal redactado apareciendo apareciendo con demasiada abundancia anglicismos, por ejemplo se recoge expresiones como "revistas de horror" cuando lo apropiado serían "revistas de terror".

Un ejemplo de párrafo de cómo no se debe redactar (o traducir en google):

"Las historias eran publicadas en revistas destinadas a masculinos heterosexuales, incluyendo editoriales como Argosy, For Men Only y Swank. Las historias presentadas frecuentemente aseguraban estar basadas en historias reales sobre las aventuras de un hombre y, debido a su consumo masculino heterosexual, frecuentemente presentaban imágenes de mujeres en estilo pin-up dentro de la portada o el arte interior."