Discusión:Provo (movimiento)

¿Neutralidad?

Bueno, si alguno de ustedes se pregunta porque le puse "noneutral", ahi van las razónes:

a diferencia de los hippies, no sólo se limitaron a atacar las estructuras políticas de forma impulsiva, sino también de forma consciente y racional.

Osea, ¿los provos eran racionales y conscientes mientras que los hippies no?, eso me suena a propaganda pro-provo.

Convencidos de que los actos revolucionarios no podrían tener éxito por culpa del conservadurismo burgués imperante y por la rigidez del pensamiento político.

Ok, ok, entendimos, El gobierno era malo.

Cualquiera que pasee por las céntricas calles de Ámsterdam y observe una ciudad limpia, en la que se circula en bicicleta y en la que es posible fumar hierbas en ciertos locales, tal vez esté observando los resultados de una lucha social iniciada con frescura y sentido del humor hace ya más de cuarenta años.

Y eso es un discurso revolucionario... --NeoAnchovy 22:08 16 nov 2006 (CET)

Por-provo, a estas alturas ninguno de nosotros ha de formar parte de este movimiento, no creo que sea proselitismo. El artículo me parece bueno no afirma categóricamente que la única y definitava razón, pero ser asume que gracias a los provos Holanda vive un clima de mayor libertad en la actualidad, es una anotación válida.

A mi me pafrece bien lo anotado, si te parece que habría que hacer la redacción más neutral y crees que puedes hacer, dale; solo no quites información. --Nihilo 00:55 17 nov 2006 (CET)

No es mi intención quitar informacion, solo señalo que esta en un tono poco neutral. --NeoAnchovy 07:41 17 nov 2006 (CET)

No dije eso, dije que me parece bien como está redactado, pero si crees poder mejorarlo hazlo. --Nihilo 17:58 17 nov 2006 (CET)

En mi opinión faltan datos fundamentales

Me gustaría añadir información al artículo. Creo que sería provechoso hablar del panfleto que apareció en 1965 en el que se solicitaba el envío de dinero a la editorial de una revista llamada del mismo modo que el movimiento.

Se echan en falta referencias bibliográficas, nombres de algunos de los líderes del movimiento (caso , por ejemplo de Bart Huges) y actos clave de este grupo que contribuyeron a su reputación internacional, como el ataque al cortejo de bodas de la princesa Beatriz y el príncipe Claus von Amsburg.

Si me dais vía libre, hago algunos ajustes. Espero que alguien me responda aquí, en la página de discusión. Si no obtengo respuesta en una semana, lo cambiaré, presuponiendo que nadie se opone. Muchas gracias.