Discusión:Propiedad privada

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Propiedad privada o críticas a ella[editar]

siguiente

Dado el contenido de este artículo creo que debiera llamarse "Críticas a la propiedad privada" o "Propiedad privada (Críticas)", e insertar en el artículo "Propiedad" un resumen de este artículo, con vínculo al artículo principal.

La subsistencia de un artículo sobre "Propiedad" y otro distinto sobre "Propiedad privada", me parece confuso.--W. Garcia M. (discusión) 14:50 25 jun 2008 (UTC)

Ahora estoy convencido que definitivamente este artículo debiera llamarse "Concepción anarquista de la propiedad" o "Propiedad (anarquismo)" o algo así. En realidad el título sólo confunde respecto del contenido del artículo.--W. Garcia M. (discusión) 19:44 19 ago 2008 (UTC)
La sección que trata el tema está plenamente diferenciada; que nadie aporte contenido jurídico y filosófico mainstream es el verdadero punto. Nihilo (discusión) 20:01 19 ago 2008 (UTC)
Claro, pero el título debe dar cuenta del contenido del artículo, y no ser una promesa o deseo de algo.--W. Garcia M. (discusión) 21:19 19 ago 2008 (UTC)
DE igual forma la propiedad provada aparece en la constituciona politica de la republica de guatemala. ""/mar.c.r.hms t a,m.o"/4

La propiedad surgiría de la naturaleza humana, no sería un invento, ya que el individuo humano es naturalmente un ser que tiene:

1.cuerpo (y aquí entra la economía), sólo el ser humano tiene, posee, ya que usa lo material como quiere, lo transforma y genera un valor nuevo que antes no existía; los animales no "poseen" cosas, a lo sumo las usan, nada más;

Los animales si poeseen cosas. Ejemplo: Las avez en sus nidos. Son capacez de defenderlo y si es asi reclaman el nido como posecion. Otros animales son territoriales y tratan aun exponiendo sus vidas de mantener a otros fuera de su territorio. No es esto acaso un reclamo a posecion de un territorio ( tierra) y lo que existe sobre ella ( su nido = en el ejemplo de alguna aves)??? Que no tenga valor monetario no quiere decir que no tenga valor..

2.con acciones inmanentes, como el conocimiento;

Que no tengan conocimiento / destreza no quiere decir que no tengan "Inteligencia"/ conocimiento de posecion y control sobre la propiedad privada ( ejemplo de las aves, leones, osos, etc)

3.en su naturaleza, como son los hábitos, virtudes.

Todos, incluyendonos a nosotros mismos somos animales y tenemos buenos y malos habitos y virtudes.. Cual es la diferencia respecto a la propiedad? Inteligencia o naturaleza?

La propiedad privada, desde esta perspectiva, es un avance en el empoderamiento de las personas comunes contra el poder político de turno. Aqui tambien discrepo. Como es posible que se pueda decir eso cuando durante toda la historia de la humanidad los gobiernos ( incluyendo la iglesia Catolica) a ignorado con LEYES todo tipo de derecho a la propiedad? En mi opinion los derechos a propiedad son dados por el ser supremo ( si no eres ateo.... pero si lo eres entonces son dados por la misma naturaleza.... Nacimos libres sin la intervenciopn de ningun Gobierno o institucion religiosa y por lo tanto.. ninguno de los dos puede dictar nuestros derechos sobre la tierra o nuestras vidas.... No son las fronteras de los paicez un reclamo territorial de los Gobiernos de esos paicez sobre la tierra? Durante toda la historia de la humanidad acaso todas las guerras no han sido por poseer territorios y recursos ( Incluyendo seres humanos para ser esclavisados)? No me convence el argumento de que los Gobiernos con sus LEYES nos limiten al uso y posecion de la tierra cuando solamente un tercio es habitada. No me convence tampoco que el gobierno nos dicte que comer, que beber, que hacer aun dentro de nuestras casas y como educar nuestros hijos (propiedad privada). Filosoficamente: Mi cuerpo es mio y yo soy quien debe disponer de el no de acuerdo a otros ideales politicos /religiosos.