Discusión:Proactividad
[editar]
Entiendo que este concepto está muy relacionado con el concepto de LOCUS OF CONTROL que hace referencia a dos actitudes frente a la vida y los define como EXTERNALS, o personas que consideran que su vida está mediatizada por los acontecimientos y personas que le rodean ("no me entienden", "si no accedo a su demanda no me van a querer", "no puedo negarme", "no debo permitir que crean que van a poder conmigo") a semejanza de los denominados REACTIVOS.
Por otro lado nos encontramos con los de L of C INTERNALS, individuos que entienden que el control y responsabilidad de su vida está en su mano y que consiguintemente se responsabilizan de sus actos y de las decisiones que adoptan y por tanto acceden a una mayor consciencia de su existencia. Ëstos serían los que Frankl define como PROACTIVOS.
El término y la Real Academia Española de la Lengua[editar]
Definición[editar]
A día de hoy, a pesar de que su uso es creciente, como por ejemplo en el ámbito laboral y profesional, el término no está incluido en el diccionario de la R.A.E.: Proactividad en la R.A.E.
El término "proactivo", definido en palabras que sí pertenecen al idioma castellano, sería algo así como "la persona activa (por emprendedora), responsable (por saberse una de las causantes de lo que le suceda) y curiosa (por tener ganas de aprender cosas que desconoce) que gusta de que aquello en lo que participa salga bien".
--62.57.150.133 (discusión) 21:54 27 ago 2008 (UTC)
Anglicismo[editar]
El adjetivo calificativo "Proactivo" y el sustantivo abstracto "Proactividad" no son aceptados por "La Real Academia de la Lengua Española" por las siguientes razones:
La palabra en inglés "proactive" significa "Anticiparse a los acontecimientos, tener conocimiento de lo que ocurre a tú alrededor y así poder actuar y tomar decisiones que sirvan para adaptarte a la realidad que te rodea con mayor facilidad y rapidez, implica ser dinámico en un entorno cambiante"
Su traducción correcta al castellano es "Dinámico" y puede ser reemplazada según la circunstancia por el adjetivo calificativo "ACTIVO".
No debemos reemplazar la palabra inglesa "proactive" por "proactivo" porque el artículo PRO en castellano tiene aplicaciones distintas al inglés y denota negación para este caso. Por tanto en castellano PROACTIVO= NO ACTIVO lo que equivale a PASIVO. La palabra
PRO:
(Del latín "Pro").
1. pref. Significa 'por' o 'en vez de'. Pronombre, procónsul.
2. pref. Significa 'ante' o 'delante de'. Prólogo, progenitura.
3. pref. Indica impulso o movimiento hacia adelante. Promover, propulsar, proseguir.
4. pref. Significa 'publicación'. Proclamar, proferir.
5. pref. Expresa negación o contradicción. Prohibir, proscribir,
Proactivo = no activo= pasivo.(POR NEGACIÓN)
en inglés "Proactive" = DINÁMICO.
Esa es una traducción aceptable y respetable que se entiende en cualquier parte del mundo sin transgredir las normas del castellano.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 21:01 16 jul 2013 181.67.16.168 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 21:01 16 jul 2013 (UTC).
No admitido vs no recogido[editar]
A pesar de lo que se dice aquí, no es correcto que el artículo diga "no están aceptadas" sin justificarlo. Que una palabra no esté en el diccionario no significa que no esté aceptada, significa que no está recogida, y considero que debería aparecer así escrito.
Una idea mas practica de proactividad VS. reactividad[editar]
El articulo me parece muy interesante y acertado. No obstante, lo veo muy enfocado a la psicología de las personalidades y siento seria bueno aclarar una importante característica de tales conceptos, enfocándome mas en el mundo de la administración o direccion.
La persona pro-activa, se destaca por adelantarse a los hechos antes de que ocurran. Es aquella persona que tiene la vision de que algo va a ocurrir, y toma medidas previas para encarar al hecho en cuestion. Un ejemplo de actitud proactiva (muy simplista), seria citar a aquella persona que sale de su casa con un paraguas porque existen buenas probabilidades de que llueva en el transcurso del dia.
Ya que encare como ejemplo a la lluvia, otra actitud proactiva (no tan simple) seria preparar la infraestructura adecuada, con el fin de evitar que la proxima lluvia torrencial inunde la ciudad.
La persona reactiva en cambio, toma medidas una vez que los hechos se produjeron. Muchas veces esto trae aparejado mucha improvisación, porque no hay nada planificado y agarra a todos de sorpresa. Haciendo referencia al ejemplo anteriormente citado, una vez expuestas las consecuencias de la lluvia torrencial se toman medidas para que dicho suceso tenga el menor impacto posible.
Esto es lo que entiendo por actitudes reactivas o proactivas, a la hora de tomar una decisión.
Espero haber sido claro en la idea, y sepan disculpar cualquier error cometido (esta es la primera vez que hago un comentario en wikipedia).
--GuilloteZ (discusión) 16:34 10 dic 2009 (UTC)
Como todo término de psicología, a la hora de la verdad es difícil que se de "en bruto", es decir, en estado puro o absoluto. Probablemente haya una escala gradual de cualidades intermedias entre la proactividad y la reactividad. ¿Existe documentación al respecto? Si la hay, considero que enriquecería muy positivamente el artículo, para observar las fases por las que atraviesa un individuo en su madurez hacia una actitud proactiva. Saludos. --ssigfrrido (discusión) 15:19 1 oct 2010 (UTC)
==[editar]
A mi, con sinceridad me parece un artículo acertado, no cabe duda de que siempre habrá alguna persona que pueda limar las asperezas del lenguaje, pero yo lo aceptaría como explicación del término, y eliminaría la marca que se le atribuye en el encabezamiento. Aunque en lo referido a lo que dice sobre sicología del trabajo, creo que el ser proactivo va mas allá de un un modo de comportamiento para ser mas eficiente en el trabajo, sino que con ella se alcanza un mejor desarrollo como persona. buscar referencias que autentifiquen el significado del término nos llevaría a un libro de texto. --Fotoasturias (discusión) 14:48 17 jun 2016 (UTC)
Coincido en que el articulo al principio encasilla y limita el término proactivo al ambito laboal y organizacional. Si entendemos por organización desde una familia o un equipo de fútbol hasta una gan empresa nos acercamos al significado del término, pero aun asi queda incompleto pues excluye ámbitos como las amistades, los parientes más allá de la familia nuclear, y la relación con uno mismo. Veo inadecuado y limitativo el enfoque laboral que propone el artículo. Incluso en la fuente que da (los 7 hábitos de la gente altamente efectiva) claramente describen la proactividad como un modo de ser en cualquier momento y ámbito de la vida. Luisilva7 (discusión) 02:06 14 jun 2017 (UTC)