Discusión:Primogenitura

No se puede juzgar el mundo antiguo en base a los valores modernos

Buenos días;

considero que este artículo está tratado de manera absolutamente parcial, analizando un concepto perteneciente a una sociedad extraordinariamente diferente desde el punto de vista unilateral de las democracias occidentales actuales, parece ser concretamente la española, con las que uno puede estar mas de acuerdo o considerar mejores que otro sistema, pero no es ese el tema a tratar en este artículo, con lo que las críticas y comparaciones peyorativas hacia la civilización que usaba la primogenitura como parte de su ordenación territorial y hereditaria las considero fuera de lugar, así como las acusaciones de oponerse a la naturaleza (¿desde cuándo la naturaleza tiene un sistema jurídico? y si podemos entreverlo, no es precisamente el democrático -estio no es un ataque a la democracia, sino que esta requiere de un desarrollo ético-filosófico muy profundo que no se encuentra en estado puro, sino después de un largo proceso de aprendizaje y madurez a la hora de organizar cuanto en la naturaleza nos viene sin clasificar, desde la relación entre personas hasta la organización territorial)

En la misma línea, no sé porqué introduce desprecios a la ley del talión (que sigue siendo la base de cualquier código penal, y su superación sólo puede ser personal y sobrenatural) --ssigfrrido (discusión) 12:18 27 oct 2008 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Ssigfrrido (disc. • contribs • bloq). LEW XXI (discusión) 03:24 25 oct 2008 (UTC)

No neutral

El articulo en cuestion, parece mas un ensayo litearaio, que un articulo enciclopedico¡¡

Atte: LEW XXI (discusión) 03:24 25 oct 2008 (UTC)

Y eso que he intentado corregirlo, no sé si habrás visto la versión anterior. Yo he aportado hasta donde alcanzan mis conocimientos en la materia. Sería bueno que usted o alguien más colaborase.
P.D.: a menudo la literatura da muchas pistas de la historia como referencia de costumbres y detalles en el modo de vivir del tiempo en que se escribió, por eso la considero un fuente válida. Las consideraciones personales no son mías, estaban en el original. Las quité pero han dejado algunas (o se me han pasado) De todas formas las que hay me parece que ya no desentonan tanto como las que había.--ssigfrrido (discusión) 12:26 27 oct 2008 (UTC)

No es Correcto

no me parece correcto si uno lo basa en el metodo de enseñanza de antes y el de ahora es un poco mas relejado y no hay todas esas costumbres que se mencionan en el documento aparte esa mal basado asi no es la verdadera forma de enseñnza es incorrecto me parece que la deberian corregir. — El comentario anterior es obra de 190.232.116.126 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Jalu (discusión) 07:53 8 sep 2011 (UTC)

Chipa nepe

🖕🖕🖕🖕 Pichulun (discusión) 20:21 5 jun 2020 (UTC)

Chupa nepeeee Pichulun (discusión) 20:21 5 jun 2020 (UTC)