Discusión:Primer debate Rajoy-Zapatero
¿Relevante?[editar]
¿De verdad es tan relevante como para dedicarle un artículo propio? ¿No estaría mejor como sección en el artículo Elecciones generales españolas de 2008? Salud: Juanfran (discusión) 21:14 25 feb 2008 (UTC).
Estoy de acuerdo con Juanfran --Junta (discusión) 19:28 26 feb 2008 (UTC)
El artículo Elecciones generales españolas de 2008 ahora mismo está sobresaturado, si se traslada de ese artículo las encuestas y demás sondeos que ocupan bastante a un artículo nuevo (como hicieron con las elecciones presidenciales de Estados Unidos) no veria mal que se añadiera también a ese artículo nuevo lo relevante de este primer debate de Zapatero y Rajoy. Desmond 
Escríbeme 21:37 26 feb 2008 (UTC)
- Ya, pero si nos fijamos en los datos realmente relevantes de este artículo, se pueden resumir fácilmente en tres líneas (El plató tenía un fondo gris metalizado, La temperatura fue de 21 grados o Mariano Rajoy llegó al lugar en coche acompañado de 5 personas de su confianza no es que sea especialmente relevante). No creo que eso cargue el artículo de Elecciones generales españolas de 2008. Salud: Juanfran (discusión) 10:54 27 feb 2008 (UTC).
- Esos detalles forman parte de los pactos que han hecho ambos partidos para el debate. Hay que recordar que las discusiones sobre estos detalles han sido claves y muy importantes para finalmente llevar a cabo el programa. --Emijrp (discusión) 11:52 27 feb 2008 (UTC)
- Sí, pero sigo sin encontrarle la relevancia. Vamos a ver, a mí me parece que esos datos lo único que dicen es que «todos los factores, desde la decoración, hasta la posición en las que sentaron los candidatos estaban muy preparadas y estudiadas por sus respectivos gabinetes de imagen». ¿Ves que sencillo?, una frase que resume todas esas tonterías de mercadotecnia que nada tienen que ver con un auténtico debate político. Por eso no me parece el artículo como tal. Salud: Juanfran (discusión) 12:15 27 feb 2008 (UTC).
- A mi tu frase me parece vacía de contenido. Si disponemos de -cuales- fueron los detalles, ¿por qué no enumerarlos? Tu frase serviría cuando la información de la que disponemos sea vaga y no podamos profundizar. Emijrp (discusión) 16:09 27 feb 2008 (UTC)
- ¿POrqué no enumerarlos? Pues porque no son relevantes. Sencillamente. La frase era un ejemplo de como se puede resumir largas parrafadas de contenido irrelevante en una única frase relevante. Profundizar en estos debates, perdón, en estos actos de propaganda de la imagen de los candidatos, es completamente irrelevante. Salud: Juanfran (discusión) 16:30 27 feb 2008 (UTC).
- Por que lo escribas en negrita no vas a llevar razón. No puedes decir que una misma información dependiendo de como se redacte es relevante o no. O es relevante o no lo es. --Emijrp (discusión) 15:07 29 feb 2008 (UTC)
- Es que yo no he dicho eso. Lo que digo es que hay información irrelevante en sí misma como la temperatura de la sala o el color del decorado. Lo relevante es que todos esos detalles fueron discutidos y pacados por los responsables de imagen de los partidos. Eso sí es relevante, pero lo que pactaron (la temperatura o la altura de las sillas) es irrelevante. Salud: Juanfran (discusión) 15:29 29 feb 2008 (UTC). PD: las negritas las uso para resaltar. No para llevar razón.
- A mi tu frase me parece vacía de contenido. Si disponemos de -cuales- fueron los detalles, ¿por qué no enumerarlos? Tu frase serviría cuando la información de la que disponemos sea vaga y no podamos profundizar. Emijrp (discusión) 16:09 27 feb 2008 (UTC)
- Sí, pero sigo sin encontrarle la relevancia. Vamos a ver, a mí me parece que esos datos lo único que dicen es que «todos los factores, desde la decoración, hasta la posición en las que sentaron los candidatos estaban muy preparadas y estudiadas por sus respectivos gabinetes de imagen». ¿Ves que sencillo?, una frase que resume todas esas tonterías de mercadotecnia que nada tienen que ver con un auténtico debate político. Por eso no me parece el artículo como tal. Salud: Juanfran (discusión) 12:15 27 feb 2008 (UTC).
- Esos detalles forman parte de los pactos que han hecho ambos partidos para el debate. Hay que recordar que las discusiones sobre estos detalles han sido claves y muy importantes para finalmente llevar a cabo el programa. --Emijrp (discusión) 11:52 27 feb 2008 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 22:55 1 dic 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Primer debate Rajoy-Zapatero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080304105833/http://www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=100000041126 a http://www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=100000041126
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080301234628/http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080227/53440434222.html a http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080227/53440434222.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:10 30 jun 2019 (UTC)