Discusión:Primer Congreso Nacional de Chile

Alcázar

Puede que nos estemos confudiendo con los nombres.

• "Andrés Alcázar y Díez de Navarrete" (nacido en 1747 y muerto en 1824 en Lima), 4° Conde de la Marquina, aparece como diputado por Concepción, en el primer congreso nacional, por el bando realista. El personaje, sin duda fue realista.

• En los archivos de la Biblioteca del Congreso Nacional, en cambio, quien figura como diputado es "Pedro Andrés Del Alcázar Zapata" (nacido en 1752 y muerto en 1820 tras el combate de Tarpellanca), hijo de un hijo ilegitimo del Conde la Marquina, proviene de una familia de connotados realistas. Es decir no llevaba el título de Conde y habría representado como propietario al bando patriota por Concepción. Fue sin duda patriota pues figura además en los anales del Ejército de Chile como tal.

Es obvio que ambos no fueron diputados, y lo fue solo uno de ellos. ¿Cuál? --Jcestepario (discusión) 10:09 6 jun 2010 (UTC)

El diputado fue definitivamente Andrés Alcázar y Díez de Navarrete, el conde de la Marquina, asi aparece en las fuentes de la epoca. Que la pagina de la Biblioteca del Congreso Nacional haga figurar a Pedro Andrés Del Alcázar Zapata, es solo muestra la desprolijidad de aquella pagina.--N333 (discusión) 17:00 6 jun 2010 (UTC)

Ninguna objeción, si estás así de seguro, confío en lo que dices. Ahora bien, si pudieras encontrar alguna fuente digitalizada que podamos poner como referencia, será muy útil. Saludos.--Jcestepario (discusión) 20:01 6 jun 2010 (UTC) (PS: La referencia ya está, al comienzo de la tabla)--Jcestepario (discusión) 20:08 6 jun 2010 (UTC)

No hay ninguna fuente digitalizada, aparte de Valencia Avaria (que en el índice comete el errores de confundir a estos dos Andrés del Alcázar, aunque probablemente el no se encargo del índice en persona). Por lo demás hay una sola fuente realmente valida, la original, que es la lista de diputados del año 11, de Bernardo O'Higgins, que se encuentra en el I tomo del Archivo del Liberador Bernardo O'Higgins, en la página 144, donde dice que el conde de la Marquina (es decir Andrés Alcázar y Díez de Navarrete) pertenece al "partido de los Godos", representando a Concepción. --N333 (discusión) 21:11 6 jun 2010 (UTC)

Me tomé la molestia de traducir la página inglesa de Alcázar Zapata [1], y en ninguna parte menciona que fue Diputado, lo cual coincide con la mayoría de la bibliografía.--Allforrous (discusión) 23:34 6 jun 2010 (UTC)

sobrerrepresentación de santiago como antecedente directo de la Junta Provincial de Concepción (autónoma y federal)

en el artículo se hace ver que es usado como escusa la sobrerrepresentación de santiago, cuando el reyno estaba dividido en dos provincias y son todos menos algunos realistas de la Intendencia de Concepción quienes se retiran y crean la Junta Provincial de Concepción como protesta al siempre avasallante comportamiento centralista de la aristocracia santiaguina.