Discusión:Presunción de veracidad

Mas referencias

Los hechos constatados por funcionarios a los que se reconoce la condición de autoridad, y que se formalicen en documento público observando los requisitos legales pertinentes, tendrán valor probatorio sin perjuicio de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios administrados.

Artículo 137.3 de la ley 30/1992 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

. eHelper (discusión) 14:15 26 jun 2009 (UTC)

Voy a eliminar el comentario de que la presunción de inocencia está jurídicamente por encima de la presunción de veracidad (al estar una establecida en la Constitución y otra en una Ley), ya que aparte de no presentar referencias, está conceptualmente equivocado. La Constitución dice efectivamente que todos tenemos derecho a la presunción de inocencia, es decir, que somos inocentes hasta que se considera probado lo contrario, sin entrar en qué modos de prueba son admisibles o no. La Ley 39/2015 dice que el testimonio en un documento (generalmente escrito, añado yo) de una autoridad pública se considera prueba, y por ello el encargado de decidir si está probada o no la culpabilidad tendrá que valorar esa prueba, admitiéndose ademas que se presenten otras pruebas que desacrediten esa primera prueba. Por tanto no se trata de que la Constitución diga una cosa y la ley otra contraria. La Constitución dice una cosa, y la Ley dice que métodos son válidos, pero sin contradecir a la Constitución.--Sanjurjo (discusión) 12:12 28 nov 2021 (UTC)

"dotadas de autoridad estatal"

Tradicionalmente se ha entendido "autoridad estatal" como los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Sería más acertado de hablar de "autoridad pública".