Discusión:Pornografía infantil

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Sobre la neutralidad.[editar]

No es que este a favor de la pornografía infantil, pero veo correcto (ateniendome a las reglas de la enciclopedia sobre la neutralidad de los articulos) se cambie la palabra "perversos" de la primera oracion, por la palabra "diversos".

Neutralidad[editar]

Acabo de escribir una línea en la que afirmo algo sobre unas leyes en Austria. Podéis corregirla libremente, pero en cualquier caso es verdad, y tiene que ver con el tema. Gracias.

Consideraciones[editar]

Débase considerar y tener en cuenta el estricto cumplimiento de las publicaciones mientras en lo legal sean satisfactorias al fin del tema, y por consecuente sea inadmisible el obviarlas dejando de lado importantes aportes. Más que una vergüenza es una falta de respeto al colaborador que bajo pruebas; presentó data importante para con soluciones derivadas al tema en cuestión.-

Asesor Daniel Silva V. Perito en Seguridad Informática. p. Aportes removidos.

Texto de titular[editar]

jocesito es el propr alante alante --200.88.110.215 23:14 15 ene 2008 (UTC)

Definición[editar]

Si una persona de 18 años tiene una mujer o novia con 15, 16 o 17 años y le hace fotos desnuda o practicando sexo, que lo veo lo mas normal del mundo, ¿acaso esta descripcion seria correcta?

la pornografía infantil es producto de adultos con desequilibrio emocional y enfoques sexuales desviados e incapaces de establecer relaciones normales con el sexo opuesto

Yo diria que no. — El comentario anterior es obra de 81.38.254.35 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Veltys ¿Mande? 00:36 26 sep 2008 (UTC)

El problema es que ante la ley una persona de 17 años es tan "niño" como una de 7. A mi entender, deberían de rebizarse y atender a hacer una división de edades más precisas. De todos modos, no dejaré de ver como un hecho aberrante desviar la sexualidad de un niño, por más que quienes quieran fornicar con ellos se escuden diciendo que en realidad "los aman". |Cepia

Te equivocaste de lugar para hacer esta discusión.

Falta contenido[editar]

Este articulo necesita mas imagenes para dejar en claro que es la pornografia infantil ya que algunos podrian considerar fotografias de nños en trajes de baño como pornografia y otros como algo normal.

Enlaces rotos[editar]

Retiro la referencia http://globalmarch.org/worstformsreport/world/japan.html por fallar el enlace.

Referencias equivocadas[editar]

Para referir la afirmación "En 1998, la Interpol estima que el 80% de los sitios de Internet con pornografía infantil vienen de Japón" se utiliza la referencia http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/JG26Ae01.html, que no la sostiene (dice que "activists estimated that as much as 80% of the illegal material on the Internet was produced in Japan"; activists != Interpol). Busqué una referencia que sí sostuviera esa afirmación, y encontré una de Time, así que sustituí una referencia por otra.

Fuentes[editar]

Acabo de borrar una serie de afirnaciones que, además de ser falsas, carecían de fuentes. En un tema tan delicado debemos ser muy cuidadosos a la hora de agregar material y tenemos que hacerlo citando fuentes verificables y no poniendo nuestras opiniones personales sobre el tema. Corregí varios errores ortográficos y gramaticales y arreglé enlaces que enviaban a sitios inexistentes, por lo menos puse fuentes verificables.

--JALU    13:44 3 abr 2014 (UTC)