Discusión:Plano urbano

Yo considero que:

Cambio de título del artículo y de la definición

La palabra plano es ambigua. Tiene múltiples significados. Además la definición que se hace en el artículo confunde aún más. Es una definición ambigua, sin precisión. Uno no sabe qué es el plano urbano al leer esa definición. Yo propondría el cambio de título por el de configuración urbana geometría urbana, u otro, no sé, más preciso. Consulta cómo lo llama Chueca Goitia en su libro de historia del urbanismo.--Cam367 (discusión) 23:07 26 abr 2008 (UTC)

El articulo confunde el término según la definición de la RAE en la quinta acepción, " Representación esquemática, en dos dimensiones y a determinada escala, de un terreno, una población, una máquina, una construcción, etc", con el referido a la estructura urbana, su diseño y planificación en el espacio. Entiendo que el sentido buscado es el primero, por lo que la fusión está justificada.--Erreja (discusión) 15:04 25 mar 2022 (UTC)