Discusión:Planeta

Requisitos para ser planeta

El punto 4 : No emite una luz propia, No esta en la definicion adoptada por la UAI, no hecho, en el caso de exoplanetas algunos de ellos emiten algo de luz visible por su alta temperatura.

pluton en mi opinion

Como vemos la definicion de planeta es el cuerpo que tiene suficiente masa como para que su gravedad lo mantenga en una forma esferica entonces por que no consideran a pluton como un planeta si ademas de eso tiene un satelite natural lo que significa que tiene fuerza gravitacional Y electromagnetica COMO PARA TENER A SU LADO AL SATELITE NATURAL "caronte" para considerarlo un planeta enano.

se que caemos en un dime y direte por que los planetas enanos tienen la masa suficiente como para poder ser redondos lo que afirma la definicion de planeta

pero a diferencia de estos pluton tiene un satelite natural

como la definicion de planeta enano dice fueron intentos de planetas pero fallaron , que es lo que sucede con estos no tienen direccion para donde ir como algunos planetas enanos en galaxias y sistemas circunvecinos por que no tienen un sol en donde orbitar , asteroides y demas

los planetas enanos no tienen una orbita definida en direccion al sol pero la gravedad de este los mantiene cerca de el y pluton si tiene una orbita natural

algunos astronomos consideran que un planeta tambien es aquel que gira alrededor de su estrella mas cercana en este caso pluton gira alrededor del sol por la fuerza gravitacional de este si no andaria vajando por el espacio cosmico

gracias y consideren a pluton como un planeta

OPINION PERSONAL PARA ENTENDIMIENTO A NIVEL SECUNDARIA

ATTM: ASTROFISICO MARQUEZ FUENTES --148.243.13.77 (discusión) 21:36 30 jul 2010 (UTC)

Efectivamente esa es la definición de un planeta, pero Plutón es un planeta enano, osea que es un planeta, la luna por ejemplo es mas grande que Plutón pero como se encuentra atrapada en la órbita de otro planeta (la tierra), se considera satélite, si la luna se trasladara al rededor del sol fuera un planeta enano como Plutón, si Plutón se encontrara en órbita alrededor de un planeta no fuera un planeta enano, fuera un satélite, comprendes? SALUDES--Emanova (discusión) 18:50 26 ago 2011 (UTC)

Texto de titular

Estoy de acuerdo con tu excelente aporte pero como sabemos con certeza que esa es la distancia?

En la sección "Origen del nombre de los planetas" se mencionan algunos personajes mitologicos, y aparece "Xena", ¿Realmente fue un personaje mitologico? no he podido encontrar alguna fuente, en parte por la gran cantidad de informacion que existe sobre la serie de televisión. Estoy dudando de quitarlo o no. Saludos --Icoyocayan 10:32 25 may 2006 (CEST)

No lo quites. Es un cuerpo bastante importante (es mayor que Plutón). Es posible que en septiembre la definición de planeta que de la unión astronómica internacional lo incluya. Por otra parte, se llama Xena precisamente por la heroína de la serie de televisión, así que, si la nueva definición de planeta lo incluye y si su nombre se acepta (es el que le dio su descubridor), sería el primer planeta que no recibe su nombre de un dios de la mitología clásica.

Descubren dos "planetas" sin estrella vagando juntos asi que la actual definicion de "Un planeta es un cuerpo masivo que orbita una estrella" es erronea, la cambio --Zimio 16:10 4 ago 2006 (CEST)

Parece que la nueva definición que aún tiene que aprobar la IAU va a incluir de nuevo esa condición. En fin, esperemos que se aclaren y veamos si son 8 o 12 planetas. Albireo3000 16:42 16 ago 2006 (CEST)

Hay que poner donde están los planetas, en El Brazo de Orion de la Vía Láctea. Y ésta última forma un cúmulo con otras treinta galaxias, como la de Andrómeda...la mama del jarri

Planeta inferior y superior frente a planeta interior y exterior

Lo que se dice en la clasificación de los planetas está equivocado en varios aspectos: 1)Planeta inferior y superior es una denominación antigua de la T. geocéntrica. Los planetas inferiores no se alejaban del Sol y no podían estar en oposición al contario de los superiores. Por tanto no se clasifican así por su distancia al Sol. 2)Por su distancia al Sol si son interiores y exteriores a la órbita de la Tierra así que Marte es exterior y no interior como se indica. 3)Marte por su estructura es terrestre, así que hay que diferencia la clasificación por distancia y estructura. Corrijo estos defectos. Xgarciaf 19:58 16 ago 2006 (CEST)

Jupiter tiene anillos invisibles desde la tierra, aclaren eso

Nueva definición de planeta

Invito a los especialistas en el tema y colaboradores de la Wiki a que integren esta nueva definición en los temas en que corresponda.

EFE El Universal (México).

Praga Jueves 24 de agosto de 2006

09:29 La XXVI Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional (UAI) aprobó por unanimidad hoy en Praga la definición científica de lo que es un planeta en el Sistema Solar.

Según la resolución adoptada, precedida por dos años de debates y 10 días de controvertidas sesiones en la capital checa, resolvió que los planetas y sus cuerpos en nuestro Sistema Solar se definen en tres categorías, de la siguiente manera:

Primera categoría: “Un planeta es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rígidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidrostática, es decir, redonda, y que ha despejado las inmediaciones de su órbita”.

Segunda categoría: “Un planeta enano es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rígidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidrostática, es decir, redonda; que no ha despejado las inmediaciones de su órbita y que no es un satélite”.

Tercera categoría: “Todos los demás objetos que orbitan alrededor del Sol son considerados colectivamente como 'cuerpos pequeños del Sistema Solar'”.

En consecuencia, de acuerdo con esta definición, los planetas del Sistema Solar son a partir de ahora ocho (en lugar de 9): Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno (ordenados por su cercanía al Sol, de menor a mayor).

Plutón, descubierto en 1930, perdió así su condición de planeta, y continúa integrando el Sistema Solar como “planeta enano”.

Si preferis a Plutón como planeta

Si os gusta más que Plutón siga siendo planeta, usad este enlace en lugar de consultar la versión actual del artículo, ya que viene Plutón como planeta:
Planeta Plutón

Disculpa, en el articulo de debate de pluton nos dices que nos vayamos a ver el articulo de "planeta", que es en el que estoy, pero en este articulo nos estas diciendo que vamaymos a el articulo de pluton para que nos mandes otra vez a este, si vas a escribir algo haz que sea claro lo que quieres decir — El comentario anterior es obra de Alvaro qc (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano ¿comentarios? 23:11 24 ago 2006 (CEST)

Son dos enlaces, el primero lleva a la página de planenta donde viene Plutón como planeta, y la segunda lleva a la página de plutón donde también aparece como un planeta y no como planeta enano.

Actualizar articulo: nueva versión del sistema solar.

Hoy jueves 24 de agosto se acordo una nueva versión del sistema, que consiste en 8 planetas "clasicos" y 3 "enanos": Plutón, el asteroide Ceres y UB313. Fuentes

• IAU The International Astronomical Union
• BBC Mundo

editar

creo que es necesario actualizar este documento y sacar a Plutón como paneta. Si en el futuro se revierte la situación se harán los cambios pertienentes... estas cosas pueden tomar años si se reiverte. Lo mas vigente ahora es Plutón es un planeta enano.—Dr. Mito 04:49 26 ago 2006 (CEST) mal no responde a mi pregunta

PLUTÓN y la definición de planeta

Como han solicitado varias personas en esta discusión, he actualizado el artículo "planeta", para que incluya la nueva (y primera) definición oficial, por parte de la Unión Astronómica Internacional. En contra de lo que parecen creer algunos usuarios, esta definición YA ES OFICIAL. Pueden ver la página de la IAU-UAI para comprobarlo (se incluye un enlace al final del artículo y dos comentarios atrás). Además, la definición anterior NO ERA CORRECTA, o al menos, es incompleta desde un punto de vista astrofísico. El hecho de que no produzca reacciones termonucleares y no tenga brillo propio no es suficiente para definir un planeta (podría ser una enana marrón, o un asteroide, ya que el tamaño es relativo... no se especifica ningún límite en el artículo). En fin, que ya hay gente que se ha preocupado por definir un planeta, de manera que sólo pueda ser un planeta. Y según esto, Plutón no lo es.

Estoy totalmente de acuerdo... hay que modificar todo articulo con plutón como referencia.

Hay que seguir el criterio de la asociación esa, aunque no estemos de acuerdo con sus ideas, porque la Wikipedia no es una fuente primara. Quién quiera ver a plutón como se merece (como planeta) puede usar dos enlaces que puse arriba donde viene en ediciones anteriores a la decisión del grupillo ese.--81.172.11.39 13:01 27 ago 2006 (CEST)

Aunque plutón ya no se considera un "planeta" en la antigüedad los romanos era parte su historia, pero se descubrió, que es de débil brillo desde 1992 se le conoce actualmente como "enano".

Ceres como planeta

Otros asteroides fueron también confundido como planetas en su descubrimiento por estimaciones de masa y diámetro erróneos. Es el caso de Ceres, que lo fue considerado durante 52 años.

Referencias: http://aa.usno.navy.mil/hilton/AsteroidHistory/minorplanets.html http://aa.usno.navy.mil/hilton/asteroid_masses.htm

DUDA

¿Y qué ocurriría en el hipotético caso (no sé si existe en la realidad) de dos planetas de tamaño similar que giraran en la misma órbita con un movimiento de traslación en torno al centro de gravedad del sistema que formaran ambos y este sistema girara en torno al sol. Tengo entendido que hay pares de estrellas en situación similar. Si existiera (Y pienso que teoricamente es posible) un par de planetas así ¿Serían planetas? según esta definición no.

No entiendo porqué no. Serían un planeta doble o dos planetas, aún no está definido. El caso es parecido al de Plutón y Caronte, aunque en este caso Plutón es claramente más masivo. A igualdad, serán los dos planetas, que giran en torno al Sol, tienen forma redonda (o no, según la masa) y han limpiado su órbita (o no, en cada caso).—Albireo3000 19:01 4 may 2007 (CEST)

Y en efecto Plutón no se considera planeta, Caronte tampoco.

Ortografía

Tres pequeñas faltas que se pueden arreglar.

No está nada claro si los grandes planetas recién descubiertos se parecen a los gigantes gaseosos en el Sistema Solar o si son de un tipo de gas distinto aún no confirmado, como el amoniaco o el carbono.

Para una observación más detallada de planetas extra solares será requerida una nueva generación de instrumentos, incluidos los telescopios espaciales. En la actualidad, la nave espacial CoRoT está a la búsqueda de variaciones de luminosidad estelar debido al tránsito de planetas.

En 2005, los astrónomos anunciaron el descubrimiento de Cha 110913-773444 begin_of_the_skype_highlighting              110913-773444      end_of_the_skype_highlighting, la enana marrón más pequeña encontrada hasta la fecha, con sólo siete veces la masa de Júpiter. Ya que no se encuentran en órbita alrededor de una estrella de detonación, es una sub-enana marrón, de acuerdo con la definición de la UAI. Sin embargo, algunos astrónomos creen que debería ser denominada como planeta. Durante un breve tiempo en 2006, los astrónomos creían que habían encontrado un sistema binario de los objetos, Oph 162225-240515, que los descubridores describen como "planemos", u "objetos de masa planetaria". Sin embargo, los últimos análisis de los objetos ha determinado que sus masas son mayores que 13 masas de Júpiter; que es el tope de masa que debe tener un planeta para que en su núcleo no se produzcan combustiones termonucleares, es decir, para que no sea una estrella.

Å Creo que puede incluirse un enlace a Anexo:Velocidad de los planetas del Sistema Solar Lo incluyo. Si hay algún problema se retira o corrige--Gallowolf (discusión) 19:47 29 abr 2008 (UTC). Otro más completo que incluyo y que si no se admite puede retirarse es Anexo:Parámetros de los planetas del Sistema Solar--Gallowolf (discusión) 15:27 15 may 2008 (UTC) gata de savilla

los planetas

El planeta Tierra el el unico planeta con vida ya que es el unico planeta en nuestro Sistema Solar en el que hay oxigeno. El año dura 365 dias porque es el tiempo que tarda nuestro planeta en dar una buelta al Sol.

DUDA:

En las caracteristicas de un planeta se dice que gira al rededor del solo, pero un planeta es todo cuerpo celeste que gira u orbita al rededor de una estrella y no necesariamente orbita en el sol

enlace

Parece que el primer enlace de las referencias se fastidió kismalac 22:29 19 oct 2009 (UTC) Para otros usos de este término, véase Planeta (desambiguación).

Planetas del Sistema Solar a escala y ordenados con respecto a su distancia con el Sol.Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que:[1]

Tiene suficiente masa para que su gravedad supere las fuerzas del cuerpo rígido, de manera que asuma una forma en equilibrio hidrostático (prácticamente esférica). Ha limpiado la vecindad de su órbita de planetesimales. Según la definición interplanetaria, el Sistema Solar consta de ocho planetas: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. Plutón, que hasta 2006 se consideraba un planeta, ha pasado a clasificarse como planeta enano, junto a Ceres, también considerado planeta durante algún tiempo, ya que era un referente en la ley de Titius-Bode, y más recientemente considerado como asteroide, y Eris, un objeto transneptuniano similar a Plutón. Ciertamente desde los años 70 existía un amplio debate sobre el concepto de planeta a la luz de los nuevos datos referentes al tamaño de Plutón (menor de lo calculado en un principio), un debate que aumentó en los años siguientes al descubrirse nuevos objetos que podían tener tamaños similares. De esta forma, esta nueva definición de planeta introduce el concepto de planeta enano, que incluye a Ceres, Plutón, Haumea, Makemake y Eris; y tiene la diferencia de definición en (2), ya que no ha despejado la zona local de su órbita y no es un satélite de otro cuerpo.

Los cuerpos que giran en torno a otras estrellas se denominan generalmente planetas extrasolares o exoplanetas. Las condiciones que han de cumplir para ser considerados como tales son las mismas que señala la definición de planeta para el Sistema Solar, si bien giran en torno a sus respectivas estrellas. Incluyen además una condición más en cuanto al límite superior de su tamaño, que no ha de exceder las 13 masas jovianas y que constituye el umbral de masa que impide la fusión nuclear de deuterio.[2]

Error en la cita: Existen referencias en esta página, pero no pueden ser mostradas. Por favor, edita esta página y añade la plantilla

.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Planeta"

Para otros usos de este término, véase Planeta (desambiguación).

Planetas del Sistema Solar a escala y ordenados con respecto a su distancia con el Sol.Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que:[1]

Tiene suficiente masa para que su gravedad supere las fuerzas del cuerpo rígido, de manera que asuma una forma en equilibrio hidrostático (prácticamente esférica). Ha limpiado la vecindad de su órbita de planetesimales. Según la definición interplanetaria, el Sistema Solar consta de ocho planetas: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. Plutón, que hasta 2006 se consideraba un planeta, ha pasado a clasificarse como planeta enano, junto a Ceres, también considerado planeta durante algún tiempo, ya que era un referente en la ley de Titius-Bode, y más recientemente considerado como asteroide, y Eris, un objeto transneptuniano similar a Plutón. Ciertamente desde los años 70 existía un amplio debate sobre el concepto de planeta a la luz de los nuevos datos referentes al tamaño de Plutón (menor de lo calculado en un principio), un debate que aumentó en los años siguientes al descubrirse nuevos objetos que podían tener tamaños similares. De esta forma, esta nueva definición de planeta introduce el concepto de planeta enano, que incluye a Ceres, Plutón, Haumea, Makemake y Eris; y tiene la diferencia de definición en (2), ya que no ha despejado la zona local de su órbita y no es un satélite de otro cuerpo.

Los cuerpos que giran en torno a otras estrellas se denominan generalmente planetas extrasolares o exoplanetas. Las condiciones que han de cumplir para ser considerados como tales son las mismas que señala la definición de planeta para el Sistema Solar, si bien giran en torno a sus respectivas estrellas. Incluyen además una condición más en cuanto al límite superior de su tamaño, que no ha de exceder las 13 masas jovianas y que constituye el umbral de masa que impide la fusión nuclear de deuterio.[2]

Error en la cita: Existen referencias en esta página, pero no pueden ser mostradas. Por favor, edita esta página y añade la plantilla

.

Enlaces rotos

http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0603/index.html

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Planeta"

Definición de planeta en la antigüedad

Me parece incorrecto que se considere que en la antigüedad una característica de todos los planetas era moverse mucho más rápido por el firmamento que las estrellas fijas. Lo correcto para cualquier observador de la antigüedad, tal como lo puede comprobar cualquier aficionado en la actualidad, es que los planetas se muevan por la línea del zodíaco o eclíptica, en dirección contraria al movimiento diurno de las estrellas y en períodos diferentes para cada planeta: la luna, 29 días (esta sí se mueve muy rápido); Mercurio, 59 días; Venus, 224 días; Marte 687 días (este demora más de un año) y etc, según el tiempo que cada planeta recorra alrededor del sol. Si saturno tarda 29 años y medio en recorrer la eclíptica, dudo mucho quew cualquier observador de la antigüedad lo considere más rápido que las demás estrellas. Les dejo un recorte del párrafo donde leí que los planetas son más rápidos, por favor,hay que arreglar eso: "llamadas/descritas estas cinco luminarias así: "planetas" (errantes, vagabundas) por carecer de una trayectoria (circular, o cíclica...) ...predecible y por desplazarse a "gran velocidad" (en comparación...). Éstas cinco no seguían una trayectoria predecible, cíclica, etc, y se desplazaban con rapidez si se comparaban con el resto de estrellas/luminarias que no eran "planetas" (que no vagabundeaban/viajaban, ni eran errantes, ...por el cielo/firmamento). Expresado de otro modo: a esas cinco luminarias se las consideraba y llamaba "errantes/vagabundas" (se las llamaba planetas) debido a que, aparentemente, no trazaban ningún círculo o ciclo o simplemente algún tipo de trayectoria..., que resultasen predecibles observándolos desde la Tierra, y debido a que se desplazaban/viajaban ((muchísimo más) rápidamente) por el firmamento, a diferencia del resto de luminarias/estrellas observables que no trazaban trayectorias errantes"

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Planeta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100323074705/http://planetas.an3.es/ a http://planetas.an3.es/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:58 24 jun 2020 (UTC)