Discusión:Pintura flamenca (siglos XV y XVI)

Puedo haber entendido mal pero en el párrafo del "Contexto histórico y geográfico" se dice que Gante, Brujas e Ypres pertenecían al ducado de Borgoña. Políticamente estas ciudades formaban parte del Condado de Flandes. --Jelenca (discusión) 10:56 17 oct 2012

Por lo visto, el Condado de Flandes pasó a formar parte del Ducado de Borgoña en algún momento del siglo XIV; aunque en los libros que tengo no se menciona el momento exacto, he visto que en el artículo Países Bajos Borgoñones se da el dato de que dicho suceso tuvo lugar en 1384.--Dodecaedro (discusión) 21:08 17 oct 2012 (UTC)

He modificado levemente el párrafo porque de la forma que estaba puesto parecía, efectivamente, que la región era el ducado de Borgoña, cuando en realidad solo era parte de sus posesiones en esa época.--Dodecaedro (discusión) 21:22 17 oct 2012 (UTC)

Propuesta de sustitución del artículo

Hola. Quisiera saber si la comunidad estaría de acuerdo en que tradujera el artículo de la wikipedia inglesa para sustituir la actual versión en español. Lo planteo por varias razones:

• El artículo de la wikipedia inglesa está marcado como artículo destacado.
• El artículo de la wikipedia inglesa está profusamente referenciado.
• El artículo de la wikipedia inglesa tiene una caja (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Early_Netherlandish_painting) en la que se recogen todos los pintores que entran dentro de lo que se llama Primitivos Flamencos y que puede ser un buen punto de partida para revisar los artículos de los pintores correspondientes.

Por otra parte, una vez hecha esa traducción, propondría añadir un apartado que podría denominarse algo así como expansión del estilo en Europa, recogiendo el apartado que tenemos en nuestra wikipedia, en el que se podrían incluir los nombres de los pintores de otros países (Francia, Imperio Alemán, Castilla, Aragón, Portugal) que pintaron siguiendo las premisas de los Primitivos flamencos, como hacen, por ejemplo, en la wikipedia alemana (https://de.wikipedia.org/wiki/Altniederl%C3%A4ndische_Malerei#Einfl.C3.BCsse), evitando listar los nombres, integrándolos en una narrativa.

Propondría también mantener el nombre que se le da a esta escuela en las lenguas románicas, Primitivos Flamencos, primitivos entendido como iniciales e iniciadores. La información de la época en que estos maestros desarrollan su trabajo, en el gótico tardío pero al mismo tiempo que el primer renacimiento italiano, quedaría claro en las fechas del artículo.

¿Alguna opinión al respecto?

Saludos,

--«dpcossio» (discusión) 07:05 22 ene 2017 (UTC)

Hola, dpcossio: opino que ciertamente este artículo que tenemos ahora puede mejorarse mucho, pero que es una lástima que en este tema no se vayan a emplear fuentes en español.--Dodecaedro (discusión) 10:46 22 ene 2017 (UTC)

Hola Dodecaedro. Siempre se pueden añadir referencias en español con posterioridad. No sería la primera vez ni será la única en el que los estudios en un momento dado sean en otros idiomas diferentes. Hablo de traducir un buen artículo que tiene muchas referencias. Leyendo el artículo inglés, me pareció que añadía mucha más información al que tenemos. En el wikiproyecto Pintura se ha hablado de traducirlo y luego incorporar a la traducción apartados del artículo español como, por ejemplo, el de la expansión internacional del estilo a otros países. Saludos. «dpcossio» (discusión) 06:53 24 ene 2017 (UTC) «dpcossio» (discusión) 06:53 24 ene 2017 (UTC)