Discusión:Persona física
Persona física[editar]
El artículo trata a la "persona física" desde el punto de vista jurídico. La temática general sobre la persona corresponde a su respectivo artículo... Yakoo (discusión) 19:57 25 abr 2007 (CEST)
"Positivización"[editar]
Esta palabra no figura en el diccionario de la DRAE, como tampoco el verbo "positivizar". No parece necesario inventar una palabra para la acción de incorporar al Derecho positivo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:55 28 ene 2012 (UTC)
- Comprendo, creo que con la nueva redacción queda salvado el fallo que indicas. --Aldana (hable con ella) 15:34 28 ene 2012 (UTC)
- No quiero ser pesado pero creo que "inclusión positiva" no es correcto ya que no existe una "inclusión negativa". Pareciera que la preocupación parte de la idea de remarcar el reconocimiento de los derechos humanos por el Derecho positivo. Sin perjuicio de que creo que el único Derecho es el positivo, me parece que la frase “mediante su incorporación como derechos fundamentales en las diferentes constituciones” no requiere ningún agregado en aquel sentido porque las “constituciones” aludidas no pueden ser otra cosa que Derecho positivo. Seguramente se me escapa algo, pero no veo qué. Como tampoco quiero parecer rígido, quizás –aunque a mi parecer sea redundante- se pueda poner “Los derechos de la persona física, que han alcanzado su reconocimiento gracias a documentos tales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, fueron posteriormente incorporados al derecho positivo mediante su inclusión como derechos fundamentales en las diferentes constituciones”. --Héctor Guido Calvo (discusión) 16:16 28 ene 2012 (UTC)
- Hola, no eres pesado Héctor, todo lo contrario, intentas mejorar el artículo. Entiendo lo que dices. Respecto de la no existencia que otro derecho que no sea el positivo permíteme recordarte el derecho consuetudinario o, para otra corriente, el derecho natural, tampoco hay que perder de vista el derecho oriental que muchas veces no es escrito. Busquemos una redacción que incluya la "positivización" porque ese es el sentido que tuvo originalmente la redacción y también el sentido que tiene hablar de su inclusión constitucional, va de suyo que no se refiere a "lo positivo" por oposición a "lo negativo", y por ello es importante la "palabreja", valga la aclaración.--Aldana (hable con ella) 17:06 28 ene 2012 (UTC)
- No quiero ser pesado pero creo que "inclusión positiva" no es correcto ya que no existe una "inclusión negativa". Pareciera que la preocupación parte de la idea de remarcar el reconocimiento de los derechos humanos por el Derecho positivo. Sin perjuicio de que creo que el único Derecho es el positivo, me parece que la frase “mediante su incorporación como derechos fundamentales en las diferentes constituciones” no requiere ningún agregado en aquel sentido porque las “constituciones” aludidas no pueden ser otra cosa que Derecho positivo. Seguramente se me escapa algo, pero no veo qué. Como tampoco quiero parecer rígido, quizás –aunque a mi parecer sea redundante- se pueda poner “Los derechos de la persona física, que han alcanzado su reconocimiento gracias a documentos tales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, fueron posteriormente incorporados al derecho positivo mediante su inclusión como derechos fundamentales en las diferentes constituciones”. --Héctor Guido Calvo (discusión) 16:16 28 ene 2012 (UTC)
Gracias, Aldana. Por eso propuse la fórmula que indiqué en mi anterior comentario.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:31 28 ene 2012 (UTC)
- Insisto en que no puede dejar de mencionarse que su inclusión en las constituciones deviene en su "positivización". Cambié la redacción, a ver si te parece. --Aldana (hable con ella) 22:40 28 ene 2012 (UTC)
- Totalmente de acuerdo. Fue un gusto dialogar. Te envío un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:04 29 ene 2012 (UTC)
En esta edición revertí un agregado, que por segunda vez intenta imponerse, y que representa un punto de vista minoritario, una violación a WP:PVN y a la vez es adición reiterada de información irrelevante. Wikipedia no es una tribuna para imponer puntos de vista.--Fixertool (discusión) 04:24 6 oct 2014 (UTC)