Discusión:Partido Crecer
Ideología del partido[editar]
Me gustaria saber si alguien, con conocimientos de ciencias politicas, pudiera definir la ideologia de la Gran Alianza, si es de la izquierda liberal o de la derecha conservadora.--EGO.ROEBRECHT 16:10 6 jun 2007 (CEST) — El comentario anterior sin firmar es obra de 81RDgt (disc. • contribs • bloq). 14:10 6 jun 2007
- la izquierda liberal no existe, solo existe la derecha liberal y dudo mucho que ese partido sea de derecha liberal. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.84.190.116 (disc. • contribs • bloq). 02:06 12 ago 2007
- La izquierda liberal si existe,el socioliberalismo, el libertarianismo (de de noam chomsky) esta es una plataforma que presenta hechos no dogmas personales. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.151.61.142 (disc. • contribs • bloq). 14:47 23 sep 2015
- La GANA, pienso que es un partido de CENTRO DERECHA,ya que su presencia es mayoritaria en las areas urbanas y un peso muy significativo en la CIUDAD DE GUATEMALA, sus políticas si bien es cierto no son del todo SOCIALES si tienden a respetar un poco el papel del ESTADO como subsidiador. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fredycastellon (disc. • contribs • bloq). 05:10 27 jun 2008
- En realidad los partidos políticos en Guatemala no les gusta definir su postura ideologica para no tener que estar atados y hacer lo que mejor les convenga para la supervivencia del mismo, pero voy a buscar y a aumentar el contenido del articulo para que este mas claro. --WaDaRoQ (discusión) 16:16 22 sep 2011 (UTC)
Coalición/Partido[editar]
Pienso que el artículo se confunde con la coalición Gran Alianza Nacional, compuesta por los partidos: Patriota, Movimiento Reformador y el Solidaridad Nacional, que tuvo su existencia de 2003 a 2005. El partido GANA se formó después y su primera participación en elecciones fue en 2007. Si bien este partido tuvo sus origenes por esta coalición, no representó a Berger en las elecciones. JoséContreras12 (discusión) 04:02 30 may 2013 (UTC)
- En mi opinión, resulta innecesario separar el artículo de la coalición anterior del artículo del partido actual. La coalición GANA no trascendió en el tiempo ni cobró la suficiente relevancia como para merecer un artículo separado. Sería un esbozo nada más. En lo personal pienso que ambos artículos deben fusionarse. Ciertamente el PP y el MR disolvieron la unión. No obstante, el PSN fue la base para dar nacimiento a la GANA actual. Se mantuvieron sus bases, estructura y registro en el Tribunal Supremo Electoral, aunque se cambiaron los símbolos, los estatutos, etc. --Rijkaard (Sobre Mí - Contáctame) 18:12 30 may 2013 (UTC)
- Las coaliciones no duran mucho, se hacen con el fin de tener mayor concentración de votantes en una elección, luego se disuelven. Ahora bien, persisto en que el otro artículo debe quedarse, los que se deverian fusionarse es este artículo con el PSN, agregar información sobre el PSN, que como tú lo dijiste, es el partido que cambió su nombre y se llamó Gran Alianza Nacional, y este es su origen, de allí heredó su ideología y su posición en el espectro.
- El Partido Gran Alianza Nacional nace del Partido Solidaridad Nacional, partido que fuera parte de la coalición Gran Alianza Nacional, y tomó de esta coalición su nombre. JoséContreras12 (discusión) 05:24 31 may 2013 (UTC)
- Lastimosamente así de mediocre es nuestro sistema político: "cortoplacista". Regresando al tema, estoy de acuerdo con fusionar los artículos de GANA (partido) y PSN. Sin embargo, mantengo mi postura respecto a que la coalición fue demasiado breve e irrelevante como para merecer un artículo propio. Esperemos la opinión de otros colaboradores para poder consensuar el asunto y ver en qué deviene. Saludos. --Rijkaard (Sobre Mí - Contáctame) 05:21 1 jun 2013 (UTC)
- Igualmente sigo en mi posición, pues en mi opinión la coalición GANA no formó el partido GANA, sino el PSN fue el que lo creó. Bueno esperemos la opinión de otros colaboradores. JoséContreras12 (discusión) 20:31 1 jun 2013 (UTC)