Discusión:Paparazzi (canción)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Paparazzi (canción) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Lady Gaga.

Comentarios[editar]

Hola, aquí dejo algunos comentarios a petición del autor.

Por ahora, sólo haré comentarios generales, luego leo a fondo el artículo:

  • La imagen de la sección de antecedentes podría colocarse a la izquierda y disminuirse un poco. ✓ Hecho
  • Las imagenes en interpretaciones en directo podrian colocarse de manera horizontal, ya que así sobresale de la sección y se ve mal (a mi parecer). ✓ Hecho
  • Posicionamiento en listas: me parece que no hace falta desplegar los predecesores y sucesores, no son tantos. No No, eso es nada mas que algo estético. Es mejor ocultarlas para que no se vean tan grandes y para no desviar la atención de las listas. --«Rgaj» — Just dance, gonna be okay..♪ 23:33 23 jul 2012 (UTC)[responder]
  • Certificaciones: se debería reemplazar la "x" por "×". Sinceramente yo no coloco las ventas certificadas, pero eso es a desición del autor. ✓ Hecho
  • Anuales: Sugiero separar las listas (2009 y 2010), algo así. No No lo creo necesario, después de todo, en 2010 solo entró a tres listas musicales. Saludos, «Rgaj» — Just dance, gonna be okay..♪ 23:39 23 jul 2012 (UTC)[responder]

Como dije antes, luego hago la revisión a fondo. Saludos y disculpa que no pueda hacerla ahora. --Alєssαиdяσ ✟ Here's my dilemma... 23:20 23 jul 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB | 8 de agosto de 2012[editar]

Tras petición del autor, pasé a revisar el artículo, todos los cambios hechos el 7 de agosto de 2012 fueron errores mencionados por mí al usuario vía IRC. Luego de leer dos veces más el artículo y no encontrar más errores, paso a aprobarlo. ★ ßiagio Ziccardi ← I'm Your National Anthem 04:35 8 ago 2012 (UTC)[responder]

Desacuerdo AB[editar]

Pongo este artículo en desacuerdo porque, además de que no tuvo una revisión aceptable al ser fuera de Wikipedia, el artículo tiene varios problemas de redacción. Citaré algunos ejemplos (no se tome la corrección de estos como "subsanar todos los problemas", porque es solo una muestra):

  • "Fue compuesta por Gaga y Rob Fusari, encargándose que este último de su producción musical" - En principio el "que" sobra; también se puede mejorar la frase con un "quien también se encargó de..." El problema es que crea un conflicto con la siguiente oración: "Gaga la escribió basándose en". ¿No habíamos quedado en que fue escrita por dos personas?
✓ Hecho, y decidí quitar el comentario por parte de Gaga. Saludos, «Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 20:16 1 sep 2012 (UTC)[responder]
  • "A finales del 2009, Pitchfork incluyó a «Paparazzi» en su lista de las 100 mejores canciones del 2009,6 mientras que About.com la incluyó en su lista de las 100 mejores canciones pop del 2009." - Repetitivo y confuso
✓ Hecho --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 20:16 1 sep 2012 (UTC)[responder]
Sí, lo noté, pero aún así queda mal. --Ganímedes (discusión) 00:48 2 sep 2012 (UTC)[responder]
✓ Hecho --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 20:27 1 sep 2012 (UTC)[responder]
  • "Su vídeo musical fue dirigido por Jonas Åkerlund, quien dirigió vídeos para artistas" - además de repetitivo, creo que falta un "otros" ("para otros artistas")
✓ Hecho --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 20:27 1 sep 2012 (UTC)[responder]
  • "En un principio se estrenaría el 4 de junio de 2009 en el Reino Unido e Irlanda, a través de Channel 4, sin embargo el videoclip fue filtrado en Internet, antes de su estreno oficial". - Abusa de las comas, "sin embargo" debería venir detrás de un punto o un punto y coma y entre Internet y antes no debería haber una coma.
✓ Hecho --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 20:27 1 sep 2012 (UTC)[responder]
  • "Como parte de su promoción, la canción fue interpretada en el programa de comedia estadounidense Saturday Night Live, el Glastonbury Festival y los MTV Video Music Awards de 2009, la cual Gaga dedicó a sus admiradores". - No se entiende cual fue la que dedicó; una forma mejor de expresarlo en voz activa sería "Como parte de su promoción, Gaga la interpretó en el programa de comedia estadounidense Saturday Night Live, el Glastonbury Festival y los MTV Video Music Awards de 2009; en esta última presentación se la dedicó a sus admiradores"
✓ Hecho --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 20:27 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Y todo en la intro del artículo. Hay que revisarlo y corregirlo en su totalidad, por lo cual considero que no puede ser AB. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:23 1 sep 2012 (UTC)[responder]

En contra En contra La revisión realizada no fue válida más todo lo que nombra Ganímedes.-- NZF | ¿Qué pasa? 14:16 1 sep 2012 (UTC)[responder]

¿Y porqué se destaca que dedicara la canción a sus animadores en los MTV? Sí, la referencia lo dice pero, ¿es un dato para la entradilla de un artículo, que debe ser un resumen de lo más relevante?

✓ Hecho --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 00:44 2 sep 2012 (UTC)[responder]
  • «En un principio se estrenaría el 4 de junio (...), sin embargo...» mejor: «aunque su estreno estaba previsto para el 4 de junio..., el video clip fue filtrado previamente en internet». Lo mismo: ¿es la entradilla una colección de anécdotas, o el resumen de lo más esencial del artículo?
✓ Hecho --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 00:44 2 sep 2012 (UTC)[responder]
  • «Su vídeo musical fue dirigido por Jonas Åkerlund, quien también trabajo en vídeos para otros artistas como Madonna, Rammstein y Metallica.» La referencia aportada no habla de ninguno de estos artistas, ni entiendo porqué se añade esto en la entradilla tampoco (se trata de una anécdota sobre el director del video) en vez de que la mujer de Åkerlund, Bea, fue contratada como estilista para Gaga, que es de lo que trata la referencia. En la versión inglesa ni se menciona al director en la entradilla, que solo dice que el video ganó un par de premios en los MTV.
comentario Comentario Sobre la referencia, buscare alguna fiable para respaldar al director del vídeo, pero quiero aclarar que no es una traducción total de artículo. Es decir, algunas cosas se tradujeron y otras no, ya que había un par de cosas incorrectas en dicha versión (fuentes muertas, falta de neutralidad, etc). --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 00:44 2 sep 2012 (UTC)[responder]
✓ Referencia reemplazada --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 01:02 2 sep 2012 (UTC)[responder]
  • Se cita a Gaga, que dice «It's about the media whoring», traducido como «También trata sobre la prostitución en los medios.» Eso parece que diga que trata sobre la información que sobre la prostitución dan los medios, cuando se refiere a la prostitución de los medios.
✓ Hecho --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 00:44 2 sep 2012 (UTC)[responder]
  • ««Paparazzi» fue compuesta por Gaga y Rob Fusari, mientras que este último quien también se encargó de su producción musical.»
✓ Hecho --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 00:44 2 sep 2012 (UTC)[responder]
  • «The song has a moderate electro-synth groove and is in the key of C minor with a tempo of 115 beats per minute.[7]It is set in common time, and Gaga's vocal range spans from a low-note of G3 to the high-note of E♭5.» se traduce como:
«Musicalmente, es una canción up tempo con un groove influenciando por el electropop y el synth.2 Según una partitura publicada en Musicnotes, tiene un tempo moderado de 116 pulsaciones por minuto y está compuesta en la tonalidad do menor. El registro vocal de la cantante se extiende desde la nota sol3 hasta la nota mi♭5.»
¿Donde dice el original que sea up tempo? common time es el compás de tres por cuatro. Sería más ajustado esto:
«La canción tiene un groove synth-pop moderado y está escrita en la tonalidad de do menor, en un compás de 3 por 4 y con un tempo de 115 pulsaciones por minuto. El rango vocal de Gaga se extiende desde una nota baja de sol3 hasta la más alta de mi♭5.»
comentario Comentario y ✓ Hecho: Como dije, la versión inglesa tiene varias erratas, ya que dudo que se diga con naturalidad que «la canción tiene un groove..». Por lo que creo que sería mejor dejarlo como, «musicalmente, es una canción groove..». Además, ¿qué es eso de combinar los géneros musicales del tema con las tonalidades? Pero sobre el resto, ya lo cambie. --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 00:44 2 sep 2012 (UTC)[responder]
Es que Groove (música) no es un estilo, es una sensación rítmica. Luego la canción tiene un groove, no es un groove. Lo de «musicalmente» es prescindible, porque es evidente que estamos hablando de música. Y supongo que lo pusieron con la tonalidad, el compás y el tempo porque, de nuevo, es un concepto relacionado con la rítmica de la canción.
Por eso esta frase "Musicalmente, es una canción groove y synth pop." no tiene sentido, porque groove no es un estilo ni un género. Pero además, revisando la referencia no dice por ningún lado nada de groove ni de synthpop. ¿De dónde sale eso? Saludos, wikisilki 18:45 2 sep 2012 (UTC)[responder]
Ya, lo deje como ««Paparazzi» es una canción de géneros dance pop y urban». ¿Esta bien? --«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 18:56 2 sep 2012 (UTC)[responder]
  • Del anterior apartado, falta por traducir « The verses follow in the chord progression of Cm–A♭–Cm and the chorus uses an A♭–E♭–Fm–D♭ progression.»
comentario Comentario ¿Serías tan amable de traducirmela? No me llevo muy bien con las notas musicales..--«Arular» — Eh eh, there’s nothing else I can say..♪ 18:50 2 sep 2012 (UTC)[responder]

Hay más cosas, como hablar de Irlanda en vez de Irish Singles Chart, o que no se mencione en el cuerpo del artículo si entró en listas o no en los países hispanohablantes (sufre del anglosesgo habitual en las traducciones). La traducción tiene deficiencias y debe revisarse comparándola con la original, la prosa en general tiene sus carencias... y no he revisado a fondo el artículo. Por ello, me posiciono también En contra En contra de que se mantenga como AB. Saludos, wikisilki 22:50 1 sep 2012 (UTC)[responder]

...Los errores señalados están corregidos, pero las revisiones no fueron exhaustivas sino para indicar que su calidad no es buena. Aún necesita una revisión profunda. --Ganímedes (discusión) 13:39 4 sep 2012 (UTC)[responder]

Es el quinto día del desacuerdo. Como dijo Ganímedes necesita una revisión profunda. Dado que hay 3 votos en contra y 1 a favor lo cerraré. Waka (discusión) 02:26 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB 21 de octubre de 2012[editar]

  • "Musicalmente, es una canción electropop-synth pop,.." En la ref. no encuentro eso. Lo mismo en descripción.
  • ..«acoso y las trampas de la fama». Esto menciona lo de las trampas, no del "acoso". ✓ Hecho
  • Pop art tiene traducción. Lo mismo en descripción. ✓ Hecho y No No
  • con DJ. Con el/la DJ.
  • Como dijo el revisor wikisilki arriba "lo de «musicalmente» es prescindible, porque es evidente que estamos hablando de música". ✓ Hecho
  • está escrita a está compuesta. No No
  • "...de Gaga y comentó que «[tiene] el ritmo más insinuante de cualquier canción de Gaga..." Repetición. Debe cambiarse el primero nada más. ✓ Hecho
  • "Ben Norman, también de About.com, nombró a «Paparazzi» una de las tres mejores pistas de The Fame y la llamó «una canción increíble»". Según la ref. es una de sus pistas favoritas, no mejores. También sobra lo de canción, ya que de eso estamos hablando. ✓ Hecho
  • En la crítica de Erika Hobart se repite otra vez canción.✓ Hecho
  • "...mejores canciones del 2009, mientras que About.com en su lista de las 100 mejores canciones...". ✓ Hecho
  • Convirtiéndose es gerundio de posterioridad. ✓ Hecho
  • Es bueno decir quién es la BPI, ARIA y RIANZ antes de poner sus siglas. Por ejemplo: Australian Recording Industry Association (ARIA).✓ Hecho
  • El ella y él en video musical sobra. Ver en toda la sección. ✓ Hecho
  • Haciendo es gerundio de posterioridad.
  • "aparentemente reconciliados". Se puede describir el video, pero sin especulaciones. Además, no lo encuentro en las referencias enlazadas. ✓ Hecho
  • "Daniel Kreps de Rolling Stone comparó al vídeo con el de «November Rain» de Guns N' Roses y lo describió como «muy al estilo cinematográfico, será difícil no mirarlo, aunque probablemente será etiquetado como un poco auto-indulgente». Anna Pickard de The Guardian felicitó a el vídeo..." Repetición de vídeo. ✓ Hecho
  • "Anna Pickard de The Guardian felicitó a el vídeo, diciendo que «ha habido bastante trabajo en él». Sin embargo, opinó que es «demasiado largo». Entertainment Weekly dio una reseña positiva, diciendo que..." Se repite. ✓ Hecho
  • Logrando es gerundio de posterioridad.
  • Falta mencionar la interpretación en esta gira.✓ Hecho
  • Las referencias 7, 13, 14, 89, 90, 93 y 107 no indican idioma.✓ Hecho
  • Ref. 93: (31-12-2009) no. ✓ Hecho
  • La 69 no indica idioma y sitio.✓ Hecho

And I stop. Veo que mejoró el artículo, pero todavía tiene algunos problemas de estilo y redacción. Las únicas referencias que revisé fueron las mencionadas anteriormente. Recomiendo que pase a una revisión por pares antes de volverlo a nominar y se tome el timpo necesario para trabajarlo con tranquilidad. La calidad es lo que importa.-- Waka (Nobody Knows Me) 21:23 21 oct 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB 10 de diciembre de 2012[editar]

Bueno, al ver las revisiones anteriores y los comentarios del desacuerdo, veo que el artículo ha mejorado muchísimo. Además, veo que cuenta con mucha información. Ahora sí, nombro los errores que he visto:

Ficha de sencillo
  • comentario Opcional: Referenciar la ficha. comentario Lo dejo como está
Introducción
  • Además, para junio de 2012, vendió más de 3,3 millones de copias digitales en el territorio estadounidense. Agregar ese "el".✓ Hecho
  • En la introducción se podría mencionar que fue interpretado en las tres giras de la cantante.✓ Hecho
Descripción
  • En una entrevista con el sitio Arjan Writes, comentó que:. Faltan los dos puntos.✓ Hecho
  • ¿Por qué tempo está en cursivas?✓ Hecho
  • Es registro vocal, no rango. ✓ Hecho
  • Veo que en la introducción y en la ficha, dance pop está en cursivas, pero en esta sección no. Corregirlo. ✓ Hecho
  • (...) que habla del «las trampas de la fama». ¿No será "de"? ✓ Hecho
Recepción
Comentarios de la crítica
  • Veo que la mayoría son críticas positivas, pero, ¿recibió críticas negativas o algo variadas?comentario Comentario La crítica de The Washington Post es variada
  • Veo además que todas son críticas de Estados Unidos, ¿recibió críticas de Latinoamérica o España? Como una artista como Lady Gaga, de seguro debe haber por allí algunas reseñas en español. Por ejemplo, este de Hipersonica (aunque no sé si es fiable), cuenta con las reseñas de «Paparazzi», «Just Dance» y otras canciones del disco. ✓ Hecho
Desempeño comercial
  • Como está mencionado aquí por Chris: A nivel mundial es incorrecto (A nivel = altura: inferior o superior).✓ Hecho
  • Se repite varias veces en el primer párrafo la palabra "lista". Reemplazarla por conteo, o simplemente poner directamente el nombre de la lista, total, se sabe que se está hablando de las "listas" que posicionó la canción.✓ Hecho
  • En Canadá, ingresó en en. ✓ Hecho
  • (...) «Paparazzi» logró llegar a la primera posición. Falta el "a".✓ Hecho
  • Spanish Singles Chart no está en cursivas. Corregirlo.✓ Hecho
  • Nueve semanas después, llegó hasta la quinto puesto. Error. ✓ Hecho
  • ¿A qué te refieres con "institución"? comentario Comentario lo cambie
  • Veo que en el cuadro de las listas, la canción se posicionó en más conteos, tales como Austria, Bélgica, Brasil (esto es muy importante mencionarlo, ya que es una lista latinoamericana), Eslovaquia, Finlandia, Francia, Hungría, Israel, República Checa (y eso que entró al Nº 1) y la Unión Europea. Aunque aun faltan países, pero los que te nombré son los que alcanzaron el top 10. No digo que redactes cuándo entró, en qué semana logró la máxima posición, cuándo descendió de la lista, etc., pero, por lo menos, sería bueno que menciones que logró posicionarse en el top 10 de las listas mencionadas, así queda más completa la información.✓ Hecho
  • Por último, es opcional, pero sería bueno que cuando se habla de Oceanía, lo separes de Europa. ✓ Hecho
  • Lo mismo con las certificaciones: Alemania, Dinamarca, Italia y Suecia. No No en esa tabla están ordenados por orden alfabético.
comentario Comentario No me refería a eso, lo que me refería es que también menciones que la canción fue certificada en esos países mencionados. MadonnaFan (discusión) 00:24 12 dic 2012 (UTC) ✓ Hecho[responder]
Vídeo musical
Antecedentes
  • Refiriéndose es gerundio de posterioridad. ✓ Hecho
  • Veo que aquí paparazzi está en cursiva, pero en las secciones anteriores no. Entonces, ¿cómo es? ✓ Hecho
Trama
  • Aquí veo que hay un error: Defendiéndose del ataque, la cantante lo golpea con una botella de champán, por lo que pierda el control y la empuje de la terraza. En el vídeo, el novio pierde el control y la empuja, entonces, sería: (...) por lo que pierde el control y la empuja de la terraza. ✓ Hecho
Recibimiento
  • En la reseña de Entertainment Weekly, faltan los dos puntos.✓ Hecho
  • Veo que también fue nominado a los premios ASCAP y UK Video Music Awards. Deberías mencionarlo.✓ Hecho
Interpretaciones en directo
  • Se podría añadir una imagen de la cantante interpretando la canción en la gira actual.✓ Hecho La agregué en el desempeño comercial, porque si no se vería muy cargada la sección de los performances
  • Según la nueva ortografía de la RAE, "sólo" ya no lleva tilde.✓ Hecho
  • Describiéndola. Ger. de post.✓ Hecho
  • Para los shows de la versión renovada, la interpreté. Error.✓ Hecho
  • Cuando se habla de la interpretación de las dos primeras giras, se describe un poco la actuación, pero, ¿por qué en The Born This Way Ball no se describe? ✓ Hecho
Formatos y remezclas
  • ✓ Bien
Posicionamiento en listas y certificaciones
  • En los anuales, decenales, certificaciones e historial de lanzamientos se enlazan de nuevo los países, cuando se debería haber enlazado únicamente en los semanales. ✓ Hecho
Créditos y personal
  • ✓ Bien
Referencias
  • En la referencia 1, veo que hay más personas que colaboraron en la canción.comentario Comentario solo son los fotógrafos, el A&R y el productor ejecutivo
  • La referencia 8 no funciona.✓ Hecho
  • En la referencia 16, tú pusiste que el autor de la fuente es Halperin, Shirley; sin embargo, en la ref. veo que es Daniel Kreps.✓ Hecho
  • En la referencia 36, deberías colocar que para ver la certificación de la canción en Reino Unido, debe ir a la casilla "Search" y escribir "Lady Gaga".✓ Hecho
  • Tengo un problema, en la referencia 37, primero dice que debutó en el 38 de la lista de Irlanda. Eso sería en la letra "a". Pero en la "b", me lleva a la posición de Israel. Corregirlo.✓ Hecho
  • ¿Por qué la referencia 51 no tiene URL? Aquí la tengo. Deberías ponerlo en la referencia.✓ Hecho
  • La referencia 13 y 54 son las mismas.✓ Hecho
  • Hay un problema con la referencia 55, al parecer, tarde bastante tiempo en cargarme y al final me aparece: «Esta página web no está disponible». A lo mejor es mi máquina, puede tener un problema, pero ¿lo podrías solucionar, por las dudas?✓ Hecho
  • En la referencia 66, veo que pusiste que el lanzamiento de la canción en Argentina fue el 10 de agosto de 2009, pero en la página veo que fue el 7 de agosto de 2009.✓ Hecho
  • En la referencia 69 no veo las canciones.comentario Comentario Están hasta abajo, donde dice "Ecoute de l'album : Paparazzi"
  • ¿Por qué la referencia 72 no tiene URL? Además, la página del ISBN no me muestra nada.comentario Comentario Así aparecía en la wiki en inglés, he buscado pero no he hallado algo, ¿que me recomiendas que hagas?
comentario Comentario No te diré que lo saques, pero si la wikipedia en inglés lo tiene, es porque lo han revisado y lo han puesto en el artículo. Lo dejamos. MadonnaFan (discusión) 00:24 12 dic 2012 (UTC)[responder]
  • En la referencia 81, la canción se posicionó en el puesto 6, y no en el 4, como está mencionado en el artículo.✓ Hecho
  • Lo mismo con la referencia 87, colocar que para ver la certificación del tema en EUA, es necesario colocar en la casilla el nombre Lady Gaga. ✓ Hecho
  • La referencia 90 no me muestra las posiciones de fin de año. ✓ Hecho
  • Hay un problema con la referencia 99, al parecer, por lo que pude entender, hay que descargar el anexo, ya que no me muestra nada.comentario Comentario eso es lo que se tiene que hacer. Si lo prefieres, revisas nada más y después borras el archivo.
comentario Comentario Acabo de revisarlo, y veo que «Paparazzi» está posicionado en el 24, y no en el 27, de acuerdo con el "Classifica 2009 Annuale". MadonnaFan (discusión) 00:24 12 dic 2012 (UTC)[responder]
  • La referencia 106 no funciona.✓ Hecho
  • Hay un problema con las referencias 111 y 112: la 111 dice que fue lanzado el 10 de julio de 2009, pero la referencia dice otra fecha: 7 de octubre de 2009. La referencia 112 dice que fue lanzado el 11 de septiembre de 2009, pero la fuente dice que fue lanzado el 9 de noviembre de 2011. Corregirlo. comentario Comentario No se si será 11 de septiembre o nueve de noviembre, ya que puede estar en fecha/mes/año o en mes/fecha/año, asi que mejor lo quito, lo demás está ✓ Hecho

Y aquí finalizo. Básicamente es un buen artículo, está bien estructurado, presenta la información completa, está ilustrado y bien referenciado. Solo esos errores (que la mayoría son menores) para corregir. Lo pondré en espera. Saludos, --MadonnaFan (discusión) 21:55 10 dic 2012 (UTC)[responder]

¿hay un gran problema con eso? no creo que haya problemas con las imágenes.--Nelstar All I can do is Try 02:36 12 dic 2012 (UTC)[responder]
La gran mayoría de los artículos musicales tienen imágenes de los cantantes interpretando tal tema. Tampoco le veo gran problema. MadonnaFan (discusión) 13:22 12 dic 2012 (UTC)[responder]
Me refería que hay cinco imágenes de lo mismo: la cantante interpretando el tema en su gira bla, bla. Por ejemplo se podría poner, Evan Sawdey de Pop Maters señaló que tiene un up tempo similar a los anteriores sencillos de la cantante, «Just Dance» y «Poker Face».-- Waka (Nobody Knows Me) 13:31 12 dic 2012 (UTC)[responder]
No le veo necesario. Pero ya queda a decisión de Paparazzzi. MadonnaFan (discusión) 13:36 12 dic 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Muy bien. Acabo de leer nuevamente el artículo, y no encontré más errores. Hice unas pequeñas correcciones, puedes verla en el historial. Ya que se han corregidos y aclarados todos los puntos, procedo a la aprobación de este artículo. ¡Felicidades! Saludos y buen día, MadonnaFan (discusión) 23:04 14 dic 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:33 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 15 en Paparazzi (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:56 23 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Paparazzi (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:08 23 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Paparazzi (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:47 23 jun 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Paparazzi_(canción)&oldid=155512824»