Discusión:Palaeopropithecinae

Página totalmente desfasada?

Desconozco el tema. Hablamos del borrado de una página. Podría explicarse mejor? Saludos cordiales. Javier (discusión) 16:18 27 jun 2012 (UTC)

Respecto de un caso similar (Archaeolemurinae) el usuario que colocó sin explicación la plantilla aduce en una página de discusión que «esa clasificación está desfasada y hay en la propia wikipedia una más moderna alternativa. Quiere decir que es absurdo mantener ambas y además lleva a confusión de las personas que no saben del tema». Bien, dado que al menos para mí y para las políticas de la enciclopedia no es tema menor para mí eliminar un artículo y que mínimamente merece una explicación. Si la categoría ya no se utiliza, referencie y luego ¿cual la reemplaza? ¿esta categoría nunca se utilizó, es un bulo? ¿si se utilizó, no puede cambiarse el artículo de manera que lo explique, que indique que fue una categoría, que ya no se utiliza y orientar a la actual?. Saludos. Javier (discusión) 12:18 29 jun 2012 (UTC)

En las páginas con la moderna y actualizada clasificación se dan referencias adecuadas. Si a alguien le da pena borrar estas páginas pueden limitarse a borrar efectivamente su contenido y redirigir a las otras páginas.--Alfredalva (discusión) 23:20 29 jun 2012 (UTC)

Y cuales son esas páginas, si fuera tan amable? Javier (discusión) 03:28 30 jun 2012 (UTC)

Palaeopropithecidae.--Alfredalva (discusión) 15:55 2 jul 2012 (UTC)

No se trata de pena. Hay información en esta, poca o mucha, que no figura en la que propone. De ser veraz, le propongo la traslade al artículo Palaeopropithecidae, en él haga mención a la vieja clasificación (es pertinente y aconsejable si alguien inicia su búsqueda por aquella) y redireccione. ¿Le parece razonable? Javier (discusión) 16:40 2 jul 2012 (UTC)

Por supuesto que el artículo Palaeopropithecidae se puede ampliar y mejorar. La paleontología está llena de viejas clasificaciones que quedan obsoletas ante nuevos descubrimientos o un estudio más detallado de los restos conocidos; yo no soy partidario de mantener en esta wikipedia todas esas clasificaciones, a no ser redirigiendo Palaeopropithecinae a Palaeopropithecidae y así con los demás artículos obsoletos. Las categorías correspondientes deberían borrarse.--Alfredalva (discusión) 15:32 3 jul 2012 (UTC)

Comprendo y justamente le proponía un curso de acción para eliminar como artículos autónomos los obsoletos: reubique en el actualizado la info válida que pueda haber (poca o mucha), traslade o cree la información que aclare la vieja clasificación, aclárelo en la página de discusión y reemplace el texto por una redirección.

Una alternativa sería editar el texto para que quede claro que se trata de una clasificación obsoleta y dejar en claro la nueva. Me agrada más esta opción pero bueno, no estamos hablando de la teoría geocéntrica. Como sea, coincido en que tal como está no puede seguir, pero no en que sea borrado sin más. Saludos, Javier (discusión) 17:30 3 jul 2012 (UTC)