Discusión:PLUSC
A mí me parece un artículo de opiniones y más bien luce como una nuncio publicitario del PAC. Ya que hicieron un artículo sobre el "PLUSC" quisiera ver uno sobre el "SindiPAC" a ver si no lo critican. --jpzuniga
-
Plusc no puede estar en Partidos Políticos, simplemte porque no lo es. No veo problema en que este en otro lado, pero no en la categoría de Partidos Políticos.
-
Su accion podría considerarse un acto de vandalismo en Wikipedia, de repetirse lo reportaré y probablemente será bloqueado. De proseguir, el artículo será protegido.
MARIANELA
-
Demuestre que es un partido político entonces, para estar en esa categoría. No tengo ningún problema con lo que está escrito (a pesar de ser puras opiniones), el problema es ponerlo en la categoría de partidos políticos, que es para partidos que están o han estado legalmente inscritos, no para un concepto, que ni siquiera comparten todos los cotarricenses.
Mi único interes es que la información sea la correcta y esté en el lugar correcto.
- He añadido el artículo a la categoría Categoría:Política de Costa Rica, donde parede más correcto. --jynus (discusión) 09:38 31 may 2007 (CEST)
---
Concuerdo en que es mas apropiada la categoria de politica de Costa Rica.
Revertí los cambios hechos por Tratado de Libre Comercio, un usuario que será reportado como vándalo por sus acciones. Las modificaciones que hizo (ademas de hacerlas mal y con faltas de ortografia) parecen ser inventadas por él.
Gracias.
Spockdg
Lo que pasa es que la historia la cuentan incompleta. Insistire en incluir lo que paso un año despues cuando el PAC intenta aliarse con el Movimiento Libertario, ademas ubico la referencia de prensa correspondiente como debe ser.
TLC
Estimado TLC, no he encontrado ninguna referencia al PALI en ningun medio ni en internet. Me parece que el termino esta inventado por usted. Si recuerdo que la alianza entre el PLN y el ML se llamo LILI, pero por el hecho de que no ha sido oficializada en medios de prensa me parece que tampoco seria prudente usarla. Nuevamente, me parece que esta aplicando vandalismo. Incluso el articulo que usted cita habla de las negociaciones entre el PAC y el Ml pero no usa la palabra PALI.
spockdg
Compañero spockdg:
Entonces la veracidad de algo en Wikipedia tiene que ver con que algo aparezca en la prensa o no?
La verdad es que el PLUSC no existe y es un invento del PAC.
La verdad es que el PAC intento aliarse con el Movimiento Libertario bajo la oportunista razon de sacar al PLN de la Presidencia del Congreso.
Pero bueno, si el criterio es lo que aparezca en la prensa, me parece importante mantener el tema de la busqueda de la alianza entre el PAC y el Movimiento Libertario, que si tiene bastante información en periodicos nacionales.
No cumple con la política de "Referencias" - wikificación[editar]
El artículo no cumple con la política de "Verificabilidad. Ver:Wikipedia:Verificabilidad. La única cita que hace debería reformatearse con el estilo apropiado. Ver: Wikipedia:Referencias y divir el tema en algunas Secciones. Ver Ayuda:Tutorial (formato). Lex.mercurio (discusión) 06:22 7 ago 2008 (UTC)