Discusión:Operación Alas Rojas

Tres de los cuatro SEAL y 17 hombres de rescate, arroja la cifra de 20, no de 19 caídos. Desde el punto de vista militar, es una de las tantas operaciones basadas en el optimismo y el menosprecio de las fuerzas enemigas, características bastante comunes del país de los marinos SEAL. Por lo que he estudiado, las fuerzas atacantes desconocían por completo el terreno de combate, lo cual es un error táctico enorme y es determinante, casi siempre, de una derrota; sobre todo si existe el peligro de caer en una emboscada la cual, cuando está medianamente bien planeada, es infalible. Aparenta ser que tampoco se conocían bien la cantidad de tropa de la fuerza enemiga, ni su armamento, ni su preparación táctica, ni las costumbres de la población civil local. En la guerra, esos errores de inteligencia previa se pagan caros. Pero por sobre todas las cosas, el desconocimiento del terreno es una falta gravísima en la planificación militar, en especial cuando se lucha en terreno propio del enemigo. Este paso se puede omitir en una maniobra "desesperada", pero aún así, no tiene justificación alguna en una operación supuestamente preparada con mucha anteriordad. Por último, las fallas en la comunicación, si es que realmente existieron, constituyen un error militar que no me atrevo a calificar, pues para casos previsibles de aislamiento de radio deben establecerse pautas previas, lugares preestablecidos de reunión y rescate o aprovisionamiento si fuera preciso, y medios alternativos de restablecer la comunicación, etc. En una operación en la cual se contaba con el factor sorpresa y se pudo desembarcar los numerales sin advertencia enemiga, no haber establecido rutas alternativas de escape y puntos de abastecimiento es... no sigo. No estamos hablando de una fuerza armada que carece de medios, sino de todo lo contrario.