Discusión:Nueva Rusia

Cuando un articulo indica que en una zona o región hay un gran porcentaje de población "étnica" X, aun sin querer, esta dando preponderancia a esta sobre otra, por que no indica porcentajes, y no indica estudios que indiquen la posibilidad de que otra etnia sea la mayoritaria. Como en este articulo, donde ademas, se ve que confunden el termino "etnia", con "lengua principal", o "lengua materna". Sin mencionar que cuando se conquisto esa región de manos de los turcos, o sus aliados, por parte del Imperio Ruso, todos sus habitantes pasaron a ser súbditos rusos, sean de la etnia que sean, y mezclándose como se hayan mezclado. Un hablante de ruso, incluso en su casa, no necesariamente es de "etnia rusa", que por cierto, bien se podría decir que "ruso", es una cultura, no una etnia; como "hispano", o "británico", o "indio", o "americano" (como se describen a si mismos los estadounidenses o norteamericanos) o incluso "chino". Para mas información, pueden remitirse a la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_ruso_en_Ucrania --186.95.154.187 (discusión) 05:53 2 may 2014 (UTC)Guanche veneco 01-05-2014

Edité agregando información sobre el uso de la lengua rusa en la región histórica de Nueva Rusia; esta información viene de la misma Wikipedia en el articulo sobre el Idioma ruso en Ucrania. Me pareció pertinente e importante, por notar un sesgo que podría malinterpretarse sobre la etnia de los hablantes del idioma ruso, que podrían ser rusos o no. El ultimo censo aclara ese punto. La información política sobre los votantes en una elección, que ademas se da sin datos específicos, no me parece adecuada, pero preferí no tocarla, en espera de nuevos acontecimientos, que podrían ser electorales, refrendarios o de otro tipo, como una secesión y ocupación de hecho, como ya ocurrió en Crimea.--Guanche veneco (discusión) 02:08 5 may 2014 (UTC)Guanche veneco

¿Cómo se puede afirmar que hay gente de etnia ucraniana que tiene por lengua el ruso si una de las cosas que definen la etnia es tu lengua?, no tiene sentido, si hablas ruso no puedes ser de etnia ucraniana, serás de etnia rusa. --193.145.201.52 (discusión) 11:24 23 may 2014 (UTC)

Te puedo afirmar que millones de personas en el mundo hablan castellano o español y no son de etnia castellana y ni siquiera española o hispana, también te puedo afirmar que etnias que hablan ingles y/o francés son variadísimas. Otro ejemplo es el árabe. Y si hablamos del suajili o kiswahili, son numerosas las tribus, pueblos, etnias y nacionalidades que lo hablan, de diversos países y naciones, para entenderse entre si, y el caso es que no existe la etnia suajili. El caso del chino es curiosísimo. Hay diversos idiomas en china, que no se entienden hablando entre si, pero el chino mandarín escrito, lo entienden casi todos. Y ademas esta el chino cantones, que es otro idioma, chino también. Por eso te afirmo también (así como lo hace el instituto de estadísticas de Ucrania citado en el artículo) que el idioma ruso ha sido, y es usado, como idioma para entendimiento común de diversas etnias. Y por supuesto, no es la única ni la primera vez que se da ese hecho en la Historia, desde el griego, el arameo, pasando por el latín, el quechua, y paremos de contar...