Discusión:Nomenclatura binominal

Nombre inadecuado

El título más adecuado es Nomenclatura binominal al ser el término (por mucho) más empleado. Saludos. --CHUCAO (discusión) 15:01 24 feb 2014 (UTC)

Me da igual un término que otro, se usan indistintamente, pero ¿de dónde sacas la diferencia de uso?. Una búsqueda simple con Google (ya se que no es fiable) me da 74.500 para nomenclatura binomial y 18.100 para nomenclatura binominal. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 20:42 24 feb 2014 (UTC) P. D. En cualquier caso, por mi parte, puedes hacer el traslado si nadie aporta argumentos de peso (el mío es una mera reflexión sobre la forma de cuantificar la frecuencia de uso). --PePeEfe (discusión) 07:14 25 feb 2014 (UTC)

El siguiente aporte es de Fernando Archuby. El término binomial es incorrecto. Corresponde al álgebra y nada tiene que ver con "binominal", que se relaciona con el uso de dos nombres (bi + nominal) para referirse a una especie biológica. El único correcto es binominal. Reemplacé "binomial" por "binominal" pero no pude hacerlo en el título ya que soy nuevo en esto de editar wikipedia y no se cómo se hace. Les voy a agradecer que lo corrijan ustedes o que me indiquen cómo hacerlo. La referencia bibliográfica que justifica este cambio es el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica en su cuarta edición de 1999 que en su artículo 5 y subartículos se refiere a "Principio de la Nomenclatura Binominal" (Article 5. Principle of Binominal Nomenclature). En ninguna parte del código se utiliza la palabra "binomial". El código en inglés se llama International Code of Zoological Nomenclature y es publicado por la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (International Commission on Zoological Nomenclature) y fue adoptado por la International Union of Biological Sciences. El código en inglés se puede consultar online en: http://iczn.org/iczn/index.jsp La versión del código en castellano se puede descargar en PDF de: http://www.sam.mncn.csic.es/codigo.pdf

Referencia: ICZN 1999 - International Code of Zoological Nomenclature. Fourth edition. 306 pp. International Trust for Zoological Nomenclature, London (Great Britain).

Entiendo que el código en castellano se puede descargar libremente pero la versión en inglés está a la venta y no se puede reproducir. Supongo que los derechos están reservados. --Fernando Archuby (discusión) 14:59 4 jun 2015 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Fernando Archuby (disc. • contribs • bloq). 03:06 4 jun 2015 [PePeEfe (discusión) 07:48 4 jun 2015 (UTC)]

Referencias

La nomenclatura binominal es común a todos los códigos de nomenclatura. Agregué la referencia y el link del código de nomenclatura zoológica. Deberían agregarse las referencias de otros códigos.--Fernando Archuby (discusión) 11:04 3 jun 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nomenclatura binominal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090524144249/http://www.iczn.org/iczn/index.jsp a http://www.iczn.org/iczn/index.jsp

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:29 18 jun 2019 (UTC)