Discusión:Nihon Taijutsu
Creo que lo conveniente es fusionar el contenido rescatable con Aikido, dado que el Yoseikan está parcialmente derivado de lo que Mochizuki aprendió con Ueshiba.
Saludos. Pablo Jiménez (Discusiones) 03:47 27 mar 2007 (CEST)
- Yo creo que dicha fusión sería una aberración enciclopedia pues son dos artes marciales distintas, aunque originalmente tuvieran un origen común. Buscando y rebuscando motivos también podría por ese hecho solicitarse la fusión de la mayoría de artículos de artes marciales chinas y japonesas en una sola pues la mayoría tienen las mismas raíces. Otra cosa es que haya que aclarar el contenido y eliminar lo que sobre de este artículo para que quede más claro, pero no entiendo porque fusionarlo.
- Además, la afirmación de que esta parcialmente derivado de lo que aprendió con Ueshiba, si te refieres con este último a Morihei Ueshiba, fundador del Aikido, no es cierta pues los orígenes de este arte marcial le preceden [1], el solo adaptó y sintentizó lo que le interesaba en otro arte marcial distinta, el Aikido.
- Saludos. Wilfreddehelm 15:09 30 oct 2007 (CET)
- ¿Y existe documentación (textos o artículos confiables) que sustenten tus afirmaciones? Porque resulta curioso que hoplólogos de la talla de Ellis Amdur o el matrimonio Skoss no mencionen la existencia de ningún koryu denominado Nihon Taijutsu. Supongo que siquiera habrá registro de ella en el Bugei Ryuha Daijiten. Además, renegar la influencia de Ueshiba y Kano es, simplemente, escamotear los hechos de la historia: [2].
- Saludos. Pablo Jiménez (Discusiones) 18:51 31 oct 2007 (CET)
- Yo no he dicho que no tuvieran influencia en este arte. Digo que Ueshiba no es el origen de ello. Seguramente lo influenció, como influenció tantas otras artes y estilos diferentes al Aikido. Saludos. Wilfreddehelm 19:12 31 oct 2007 (CET)
- Adjunto un listado de artículos respecto a la relación entre Mochizuki y Ueshiba:
- Otro detalle interesante: al buscar en Google por 日本体術, apenas aparecen 7 artículos y ninguno hace referencia a 望月稔先生. Si buscamos por 養正館, hay 1.200 resultados. Restringiendo la búsqueda a sitios en el TLD .jp en que aparezca el término 養正館 junto a una mención a 望月稔先生, se obtienen 327 resultados. El artículo, tal como se plantea actualmente, es preferible fusionarlo. Si desea hacerse honor al trabajo de Minoru Mochizuki, es mejor crear un artículo dedicado al 養正館武道 y no al 日本体術, que resulta un término demasiado genérico y que no parece haber sido utilizado por 望月稔先生 para denominar su arte.
- Saludos. Pablo Jiménez (Discusiones) 00:50 27 nov 2007 (CET)
- Yo no he dicho que no tuvieran influencia en este arte. Digo que Ueshiba no es el origen de ello. Seguramente lo influenció, como influenció tantas otras artes y estilos diferentes al Aikido. Saludos. Wilfreddehelm 19:12 31 oct 2007 (CET)
Yo Creo que no hay que unir los dos articulos por que son diferentes artes marciales y por lo tanto no ay que unirlas
— El comentario anterior sin firmar es obra de Brinkmann (disc. • contribs • bloq). Akhran (discusión) 05:46 23 sep 2008 (UTC)
- Lo mismo opino yo. Saludos. Akhran (discusión) 05:46 23 sep 2008 (UTC)