Discusión:Nemrod

¿no es Nemrod?

— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.145.41 (disc. • contribs • bloq). 00:18 30 ene 2006

diff · cfr. 23:48 11 jun 2006‎ Kerplunk! · (Discusión:Nimrod trasladada a Discusión:Nemrod: Así se le conoce) ·

sección (2) sin título

Nimrod, el maldito
Como sabemos, Noé y su familia fueron los únicos sobrevivientes del diluvio. Una vez normalizada su vida en la tierra, Noé se embriagó y su hijo menor – Cam – fue maldecido por causa de haber publicado su desnudez.
La maldición de Cam cayó también sobre sus descendientes, quienes han sido los pueblos históricamente esclavizados.
Sin embargo, y aunque resulte extraño, "el primer poderoso en la tierra" fue Nimrod, descendiente de Cus y de Cam, y no de Jafet.
En efecto, de Cam, maldito por su padre Noé, salió Nimrod, "vigoroso cazador delante de Jehová" (10:9). Nimrod levantó cuatro ciudades en la tierra de Sinar y cuatro en Asiria, entre las cuales se destacan Babel (la torre levantada para que llegase al cielo) y Nínive, aunque la más grande fue Resén.
De estas ciudades, la que más da que hablar es Babel, y su prolongación, Babilonia, símbolo del orgullo del hombre, y de sus pretensiones de poder y grandiosidad.
Babilonia aparece desde el Génesis al Apocalipsis, y su historia está marcada por su oposición sistemática a todo lo que es de Dios. Babilonia es lo que el diablo ha levantado para tratar de desvirtuar la obra de Dios. Sus ramificaciones son variadas, como los tentáculos de un pulpo, y abarcan lo político, lo económico y lo religioso. En su cúspide está la mujer de Apocalipsis, "la madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra", y en su base está Nimrod, el constructor, elevado al rango de dios babilonio bajo el nombre de Marduk.
Nimrod es la grandeza terrena, la búsqueda de posesión y posicionamiento en la tierra. Nimrod es el rey que posee reinos en este mundo.
Pero, por sobre todo, Nimrod es el hombre maldito procurando levantar un monumento que lo haga igual a Dios, lo mismo que Lucifer, y todos aquellos que él instiga. He aquí a uno maldito – Nimrod – que gobierna aún en la tierra. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.25.165.179 (disc. • contribs • bloq). 11:29 19 ene 2007

El autor no ha incluido referencias en el (siguiente) anterior comentario personal. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lane14 (disc. • contribs • bloq). 06:38 31 oct 2007‎

Bibliografia para articulo Nemrod

Este articulo esta basado en datos vagos de referencia incierta y no se han includio citas ni referencias bibliograficas que apoyen su contenido lo cual, convierte este articulo en una opnion particular lejos de ser un documento serio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lane14 (disc. • contribs • bloq). 06:43 31 oct 2007‎

Gilgamesh y el tantrismo ecológico

Dos cosas:
Me parece que el artículo excede la información enciclopédica sobre tema bíbilico al agregar referencias a los derechos humanos, la ecología, las religiones de la India y otras cosas que no sólo no tienen que ver con una “interpretación literal de la Biblioa”, sino, en general con el tema.
La otra es que hay quien opina que Nemrod es como es conocido en la Biblia el legendario Gilgamesh. Este, un rey de Uruk que existió, al parecer combatió contra los elamitas, erigió las murallas y un templo que hizo las maravillas de los siglos siguientes (alto, pero no con forma de zigurat), de alguna manera fundó el llamado “período de Uruk” uno de los primeros de la historia mesopotámica.
Hay varias leyendas que nos llegaron sobre todo en un cantar asirio (opino que maravilloso literariamente). En él se dice que era nieto del sobreviviente del diluvio.
La relación con Nimrod, que tiene algo de plausible, la saco de “Los Hititas”, de Mª M. Martí-Brugueras, Ed. Bruguera, España 1976, donde comenta la versión hitita de la epopeya de Gilgamesh, que nos ha llegado algo incompleta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.64.210.251 (disc. • contribs • bloq). 17:54 16 ene 2008‎

Artículo No Neutral

El artículo no cumple con los requisitos de imparcialidad que debería de existir en wikipedia por lo tanto viola una base fundamental en el tratamiento de la información con carácteres divulgativos como lo es la imparcialidad en cuanto a la forma de exponer el contenido, ya que se basa en la reseña de algo ya escrito y no en una invención propia de algún wikipedista.
A continuación explico las razones:
Nimrod como reseña l biblia que se llama este descendiente de Adan, no es el tal que el artículo describe. Si bien es cierto que pueden existir indicios que lleven a los investigadores a creer que fue alguien opuesto a Dios, esto (la opinión de dichos investigadores) no debe ser veredicto suficiente para tergiversar la verdad biblica ya que al ser un personaje de esta es a ella (la biblia) a la que se debe acudir como fuente directa para demostrar el caracter de oposición a Dios lo cual no se encuentra en ninguna parte de la sagrada escritura. Veamos que nos dice el Génesis acerca de Nimrod:
10:8 Y Cus engendró a Nimrod, quien llegó a ser el primer poderoso en la tierra.
10:9 Este fue vigoroso cazador delante de Jehová; por lo cual se dice: Así como Nimrod, vigoroso cazador delante de Jehová.
10:10 Y fue el comienzo de su reino Babel, Erec, Acad y Calne, en la tierra de Sinar.
10:11 De esta tierra salió para Asiria, y edificó Nínive, Rehobot, Cala,
10:12 y Resén entre Nínive y Cala, la cual es ciudad grande. " Génesis, Capitulo 10, Versiculos 8-12
Al observar lo que los versiculos nos dicen, literalmente no se encuentran indicios acerca de la supuesta oposición a Dios. Lo que si dice el texto es que es "poderoso" y "vigoros cazador delante de Jehová", el termino "delante" no debe ser confundido con oposición ya que la misma palabr y en el mismo sentido es utilizada por distintos personajes a traves de la biblia para referirse a "estar en la presencia de Dios o bajo su égida" como por ejemplo cuando se halla "gracia delante de los ojos de Jehová".
Si nos vamos al campo de la exegética doctrinal y a la interpretación biblica por excelencia debemos de remitirnos a cual versión de la biblia abordar para obtener un analisis más universal con respecto a los lectores de la misma. Muchas son las versiones de la biblia que existen y la versión de la cual he citado los pasajes anteriores corresponden a la versión Reina-Valera revisión de 1960 la cual los eruditos y entendidos teologos dan fé de ser la más aproximada en traducción fiel de los códices originales y además de ser la más arraigada por las distintas corrientes doctrinales del cristianismo, por lo que si vamos a hacer una interpretación literal y directa deberíamos remitirnos a las fuentes más precisas por excelencia.
como último punto de crítica debo arguír que no se puede tomar a las otras fuentes como lo son, la tradición, la cábala y otras fuentes alternas n biblicas para definir el matíz de un personaje que entra en la categoría de "biblico" porque dado su carácter es la biblia la que debe determinar el perfil de dicho personaje y como hemos visto no lo hace. Si bien el artículo debe llevar lo que dice la tradicíon y otras fuentes no debe ser ésta puesta a dominar todo el artículo sino más bien puesto en un aparte como información complementaria.
Debido a las razones anteriormente expuestas y debido a lo infame del tratamiento que se le ha dado a este personaje propongo la revisión del artículo y la colocación de un aviso a los futuros lectores de wikipedia acerca de ue el artículo no es neutral ya que en cuanto a estos temas biblicos hay que ser muy cuidadoso ya que un mal manejo de ello puede herir sensibilidades y afectar la imagen de wikipedia.
--Elvis Ricardo (discusión) 14:23 24 mar 2008 (UTC)

Descendientes · sección (6ª)

Interesante tema de discusion. La historia de Nimrod en la Biblia, aunque corta, ha llamado mucho la atencion de historiadores y todo por las palabras "poderoso" y "delante de Jehova". Ha habido mucha mala interpretacion acerca de diferentes temas, y no olvidemos que la Biblia ha sido traducida a diferentes lenguajes. Han habido muchas contradicciones con este tema en especial. Cierto que no lo sabemos todo, pero la base para un mejor entendimiento esta en las Santas Escrituras.
Primero, hay que recordar que los descendientes de Nimrod, Cam y Cus ya venian malditos y puede que Nimrod al enterarse, tratara de demostrar a Dios que el seria el mejor delante Sus Ojos. Hay mezcla de historia tambien, en la que se refieren a Nimrod como protector de su pueblo. La idea de construir fortalezas vinieron de el, ya que el pueblo sufria constantes ataques de animales salvajes.
Segundo, Genesis 10 nos dice que Nimro "reino"...no construyo la torre, porque si nos transportamos a Genesis 11, La torre de Babel, el versiculo 2 dice: "Y acontecio que cuando salieron de oriente, hallaron una llanura en la tierra de Sinar, y se establecieron alli". Me imagino que Nimrod tenia capitanes a los que el ordenaba a construir tierras, como la de Sinar, para que su gente habitaran.
Tercero, de donde saca el autor del tema que los descendientes de Nimrod eran de raza negra? Me encantaria que me respondieran esta pregunta. Si Noe maldijo a sus futuros descendientes con la servidumbre, o sea, el ser siervo de sus hermanos y en la Biblia no aparece que lo hiciera con el color de su piel.
A través de la historia encontraremos que muchas personas han aportado grandes investigaciones acerca de lo ocurrido en Babilonia y de sus habitantes en beneficio del saber. Busquemos siempre la verdad...no existe media verdad.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.64.210.251 (disc. • contribs • bloq). 17:54 16 ene 2008

Tiranos y déspotas

Hola: parece que se ha colado en el artículo: 'Nemrod', una confusión muy corriente, que equipara los términos: 'tirano', y: 'déspota', el diccionario de la Academia Española indica:

tirano, na Del lat. tyrannus, y este del gr. τύραννος týrannos 'rey soberano'.

1. adj. Dicho de una persona: Que obtiene contra derecho el gobierno de un Estado, especialmente si lo rige sin justicia y a medida de su voluntad. U.t.c.s.

déspota Del it. despota, y este del gr. δεσπότης despótēs.

1. m. y f. Soberano que gobierna sin sujeción a ley alguna.
2. m. y f. Persona que trata con dureza a sus subordinados y abusa de su poder o autoridad.
3. m. Hombre que ejercía mando supremo en algunos pueblos antiguos.
Es decir: 'tirano', indicaría más bien la forma de acceder al poder, y: 'déspota', la forma de ejercerlo, ambas violentas, desmesuradas, aunque la tiranía no siempre se asocie al despotismo, y haya déspotas nombrados según las normas. Gracias, + salud. --Caula (discusión) 21:33 14 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nemrod. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090106094702/http://zemerl.com/cgi-bin/show.pl?title=Cuando+El+Rey+Nimrod+(When+King+Nimrod) a http://zemerl.com/cgi-bin//show.pl?title=Cuando+El+Rey+Nimrod+(When+King+Nimrod)

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:22 19 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nemrod. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130702052925/http://www.masseiana.org/sayce3.htm a http://www.masseiana.org/sayce3.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:40 17 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nemrod. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.is/20120629045848/http://ccel.org/fathers2/ANF-08/anf08-53.htm a http://ccel.org/fathers2/ANF-08/anf08-53.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:51 4 ene 2020 (UTC)