Discusión:Número de Smith

Parece ser que un número de Smith (por su misma definición) nunca es primo. Sería interesante una demostración formal de esto.--Shemar (discusión) 01:21 22 abr 2009 (UTC)

Donde dice "Por ejemplo, 22 en base 10 es 2 × 11" me parece que genera confusión, base 10 es un número decimal, y su descomposición es 2x10^1 + 2x10^0 (Siendo ^ la notación para exponente) Lo que queda 22 = 20 + 2

Si tengo el numero 378 en base 10, sería igual a 300 + 70 + 8 (3x10^2+7x10^1+8x10^0)

En lugar de base 10 debería decir factorización en números primos