Discusión:Moratoria nuclear

El último párrafo del artículo es incorrecto:

"Para compensarlas, el Estado español aprobó en 1997, una disposición que permite a las compañías eléctricas cobrar un sobrecargo en las tarifas (Impuesto sobre la electricidad, que consiste en aplicar el 4,864% sobre el resultado de multiplicar 1,05113 por la suma de los importes de cuota término de energía, cuato término de potencia y complementos de energía reactiva, discriminación horaria, estacionabilidad e interruptibilidad), en un plazo de 25 años a partir de 1995."

El coste de la moratoria nuclear se recupera a partir de una partida finalista calculada como un porcentaje de la tarifa. En las tarifas integrales (que incluyen el acceso a las redes y la energía) este coste está incluido en los términos de potencia y energía, y no tiene nada ver con el impuesto especial sobre la electricidad.

Fuente: Comisión Nacional de la Energía, La tarifa de Electricidad (página web) http://www.cne.es/cne/contenido.jsp?id_nodo=66&&&keyword=&auditoria=F#a6 — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.206.142.66 (disc. • contribs • bloq). Fray Euratom 17:25 15 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola.

Muchas gracias por la información. De todos modos, atrevete a editar tú mismo la información incorrecta. La Wikipedia es de todos quienes contribuimos (tú incluido).

Fray Euratom 17:25 15 feb 2008 (UTC)[responder]

En la década de los 60, todavía no habían aparecido las grandes eléctricas, tal y como las conocemos hoy en día. Unión Fenosa no existía: por una parte estaba Unión Eléctrica Madrileña y por otra Fuerzas Eléctricas del Noroeste. Iberdrola tampoco, nace en 1991 fruto de la fusión de Iberduero e Hidroeléctrica Española. Creo que sería conveniente editar esto en el artículo, e interesante comentar quienes eran propietarias de cada una de las centrales. Por mi parte, únicamente tengo la certeza de que la propietaria de la de Garoña era y creo que sigue siendo Nuclenor, sociedad participada por Iberduero y Electra de Viesgo. Saludos, --Monmr Asturias (discusión) 15:57 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Causas de la moratoria[editar]

El artículo indica que el motivo de la moratoria nuclear fueron los movimientos ecologistas tras los desastres de Three Mile Island y Chernóbil. Aunque estos motivos influyeron, los verdaderos motivos fueron de índole financiera y económica.

En 1973 con la crisis del petróleo, los tipos de interés subieron considerablemente. Puesto que el principal coste de la energía nuclear es el coste de construcción de la central, esto supuso que los costes de construir nuevas centrales se disparasen. Por otro lado la disminución de la demanda eléctrica consecuencia de la crisis del petróleo, suponía una disminución de los ingresos de las electricas que habían invertido grandes cantidades en centrales nucleares

Deel siguiente artículo de El Pais http://www.elpais.com/articulo/opinion/Renacimiento/nuclear/parto/forceps/elpepiopi/20080602elpepiopi_12/Tes , se extrae:

"¿Qué ha ocurrido para que, en tan poco tiempo, se hayan modificado tanto las condiciones económicas? Pues lo mismo que en la primera era nuclear, sólo que ahora mucho más rápidamente. El declive nuclear no fue consecuencia del accidente de Three Mile Island de 1979 ni del movimiento ecologista que desencadenó. La primera crisis del petróleo hirió de muerte el programa nuclear mundial. En EE UU los pedidos de centrales nucleares cayeron desde las 35 unidades en 1973 hasta las cero unidades en 1978, sin que hasta el día de hoy se haya cursado un solo pedido más."

En España, por otro lado, la moratoria nuclear evito la quiebra de algunas compañías eléctricas. El propio ministro Solchaga, admitió en 2005 que los sistemas financieros

En realidad la moratoria afectó a cinco centrales, que se quedaron a medio construir, y aparte de su paralización, su único efecto vigente es que aún estamos pagando las compensaciones a las eléctricas por ese parón nuclear. Lo que poca gente sabe es que de no haber paralizado su construcción, muy posiblemente las eléctricas hubiesen quebrado. Hagamos memoria (en mi caso, más bien hemeroteca…). Corrían mediados de los 80, las previsiones del crecimiento del consumo eléctrico se habían desplomado por la crisis económica, y los tipos de interés y las finanzas nucleares iban a quebrar a las eléctricas, ver declaraciones de Carlos Solchaga a El Siglo del 25/9/2005:

““El 6 de Mayo de 1983, el gobierno del PSOE firmó el Protocolo de Acuerdo de las Empresas Eléctricas … se introdujo y se valoró todo el sistema de bonificaciones … y se decidió que el 50% del aumento en las tarifas se habría de dedicar al saneamiento financiero del sector que, sencillamente, estaba quebrado.”

Fuente: http://www.arcadiespada.es/2008/05/01/ucronia/

--Rober2D2 (discusión) 23:49 13 jun 2009 (UTC)[responder]

He añadido un apartado con las posibles causas económicas de la moratoría nuclear. Me queda añadir algunas referencias

--Rober2D2 (discusión) 21:44 28 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola.

Bienhallado y bienvenidas todas tus aportaciones.

Sin embargo cuida las citas. El artículo que citas como verdad absoluta es solo un artículo de opinión de marcada tendencia antinuclear desarrollado por un tal Marcel Coderch (que dice ser ingeniero y miembro del Consell Assessor per al Desenvolupament Sostenible de la Generalitat de Cataluña) en el 2008, con lo que no parece una autoridad en el tema, ni siquiera el artículo es cercano al tiempo del parón. Este artículo cita subidas en las materias primas que, como se ha podido comprobar fueron etereas, para desacreditar posibles nuevos reactores. Tampoco debía de saber el tal ingeniero que en USA existen peticiones para construir 7 nuevos reactores. En ese último artículo de 2009 se cita como verdad que el parón se debió a Three Mile Island.

Creo que estaría bien profundizar algo más en el tema para que el artículo tuviera mejor base.

Fray Euratom (discusión) 16:23 30 jun 2009 (UTC)[responder]

Si, ya se que Cordech no es muy neutral. Creo que ya lo señalé en mi edición del artículo. También está la cita de lo que dijo Solchaga en "El Siglo", pero no consigo encontrar la fuente original (El periódico sí, pero guardan los artículo de 2005)

La mayoría de información que tengo es del libro de David Bodansky, que es más neutral y viene un análisis muy completo. El libro fue escrito en 2004. El problema para incluir información detallada de ese libro son los derechos de autor. A ver si encuentro una fuente diferente que diga algo parecido, aunque es difícil encontrar información medianamente objetiva sobre un tema tan polarizado. --Rober2D2 (discusión) 03:34 5 jul 2009 (UTC)[responder]

OK, he encontrado una cita relacionada con España que se puede incluir. Es una publicación del Club Español de la Energía, que se puede descargar desde su propia web. Cuadernos de Energía Nº21 del 19/06/2008.

http://www.enerclub.es/files/frontAction.do?action=getFile&fileID=1000052787

En la página 39, Juan Manuel Eguiagaray Ucelay que fue ministro de Industria y Energía entre 1993 y 1996, dice textualmente:

Es conocido que en pleno proceso de transición a la democracia el sector público hubo de rescatar financieramente a las empresas eléctricas del país, que se habían embarcado en un proceso de inversión faraónico, derivado de una planificación delirante, en absoluta contradicción con las necesidades constadas de la demanda eléctrica en España. La preferencia por la energía nuclear contenida en aquellos planes puso en marcha la construcción de más grupos nucleares de los razonablemente necesarios, lo que llevó, por razones mucho más financieras que de cualquier otro tipo, a la llamada moratoria nuclear a partir de 1982. Los costes de la paralización de proyectos de construcción en curso, así como el saneamiento financiero de las empresas, recayeron sobre los consumidores durante largos años, mediante recargos pagados en el recibo de la luz.

Continuando el artículo, Eguiagaray defiende la necesidad de reabrir el debate nuclear, por lo que no se le podría calificar como un apasionado antinuclear. --Rober2D2 (discusión) 04:02 5 jul 2009 (UTC)[responder]

Ya que este artículo da cuenta de las causas económicas que estuvieron detras de la paralización de los planes nucleares ¿no convendría mecionar esas causas económicas, junto al resto, en la sección HISTORIA, donde dice "Tras la llegada en 1982 al poder del PSOE se suspendieron los ambiciosos programas de energía nuclear ya que la presión social había hecho incluir esta suspensión en el programa electoral de ese partido, entre otros"?

--Jose.l.velasco (discusión) 21:39 16 may 2016 (UTC)[responder]

Fin de la moratoria nuclear[editar]

Hola,

la moratoria nuclear terminó con la liberalización del sector eléctrico, con la Ley 54/1997. Según ella, las decisiones sobre generación eléctrica quedan en manos de las empresas; el sector público puede fomentar, a través de primas etc, pero no obligar o prohibir

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1997-25340

"En la generación de energía eléctrica, se reconoce el derecho a la libre instalación y se organiza su funcionamiento bajo el principio de libre competencia. "

Aquí hay un artículo de una reconocida experta en el sector eléctrico que abunda en el tema

"La moratoria acabó en 1997 y desde entonces hay libertad para construir este tipo de centrales. Las grandes inversiones que requieren y la seguridad parece haber disuadido al capital."

http://cincodias.com/cincodias/2015/02/05/empresas/1423161623_306949.html

Ahora mismo está dicho de pasada en la introducción. Que se pueden construir centrales nucleares en España parece un dato relevante, y es poco conocido, así que propongo dedicarle un par de párrafos.

--Jose.l.velasco (discusión) 21:39 16 may 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Moratoria nuclear. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:39 13 jun 2019 (UTC)[responder]