Discusión:Momento de fuerza

Parte de "Principio de los momentos" y "Multiplicador de par".--Manlleus (discusión) 22:24 10 sep 2022 (UTC)

Discusión previa a la reformación

El Newtometro es un termino aceptable?

Newtometro

Si bien el newtometro se puede interpretar como el producto de Newton por metro, este termino Newtometro se utiliza para hacer referencia al instrumento de medicion destinado a medir la fuerza en Newton.

¿Newtometro?

N*m = J ?

En el caso de el torque por que no podríamos hablar que se mide en Joule, si fuera así se debería considerar una especie de trabajo (W)

Debido a que cuando se suman estas cargas, la carga total puede compararse con la resistencia ultima del material con objeto de evaluar el factor de seguridad, sin embargo, cuando una superficie curva empuja a otra, el punto de contacto queda donde las dos son tangentes entre si. (RA)

El torque se mediría ejerciendo la fuerza para marcar los Joules.--186.98.99.190 (discusión) 17:42 18 jul 2010 (UTC)

Newtómetro o Newtonmetro?

En cuanto a si el newtómetro sirve para medir una fuerza en newtons, no lo conozco, pero de existir, llevaría acento.

Las veces que usé esta unidad, la denominaba "newton-metro" diciendo las dos palabras una después de otra. No sé si será correcto este uso.

Lo que sí, el "newton-metro" no es lo mismo que el joule porque no hace referencia a trabajo, a pesar de tener las mismas unidades básicas.

En física se usa como unidad del momento de par de fuerzas el "Newtón por metro" que se escribe N.m, esto no es reducible a unidades de energía es decir a joules, una razón para ello que se puede considerar geométrica es que en la obteción del "momento" el vector de posición que representa el punto de aplicación de la fuerza sobre el brazo qur rsta pivoteado en el origen del sistema ortogonal en el que representamos el proceso y la componente relevante de la fuerza son perpendiculares entre sí, mientras que el vector desplazamiento, que no es un vector posiciób es paralelo a la componente relevante de la fuerza. y esta parte no corresponde al producto cruz sino al producto punto.

moonkey 17:30 11 nov 2007 (CET)

Julios por radián

En el apartado "Unidades" se dice:

No obstante, la equivalencia dimensional de ambas magnitudes no es una mera coincidencia. Un momento de 1 N•m aplicado a lo largo de una revolución completa ($\scriptstyle \ 2\pi$ radianes) realiza un trabajo igual a $\scriptstyle 2\pi \,$ julios, ya que $\scriptstyle W=M\,\theta$, donde $\scriptstyle W$ es el trabajo, $\scriptstyle M$ es el momento y $\scriptstyle \theta$ es el ángulo girado (en radianes). Esta motiva el nombre de “julio por radián” para la unidad de momento, aunque no es correcto.

Lo que demuestra lo expuesto es, precisamente, que la unidad de momento podría ser perfectamente el julio por radián. De hecho, el SI lo utiliza (como se puede ver referenciado en la entrada equivalente en la Wikipedia inglesa). Voy a modificar el párrafo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2002:581F:5ECF:0:0:0:581F:5ECF (disc. • contribs • bloq).

Fusión

 En contra - la fusión de Momento de fuerza con el más específico Par de fuerzas es inadecuado. Valdría un AP en Momento de fuerza pero Par de fuerzas, aún en su presente minúsculo estado, tiene ecuaciones y conceptos brillantes que deberían permanecer en su propia página. Rjgalindo (discusión) 01:19 24 mar 2022 (UTC)

m N vs mN y newton_metro vs newton-metro

El artículo dice incorréctamente que se debe escribir N m y no m N porque m N sería milinewton. Eso es falso e incorrecto. Aunque no sea habitual, sí se puede escribir m N siempre que se deje un espacio o se utilice el punto elevado (m·N). Lo que que no se podría escribir es mN, que efectivamente sería milinewton. Lo cambio.

También he cambiado el símbolo utilizado para denotar el producto, que era incorrecto y el término newton_metro, que debe escribirse newton-metro.

Momento de fuerza

Todo el artículo está explicado en base a "momento de una fuerza". Lo correcto sería hablar siempre de "un momento de fuerza". No está bien aplicado el concepto si se usa el artículo "un" antes de "fuerza", por más que parezca intuitivo. Se puede comprobar en el artículo Torque en inglés. Undergalf (discusión) 22:04 24 sep 2022 (UTC)

Estoy totamente de acuerdo, debería hablarse de "momento de fuerza" y aplicarlo al caso general de que pudiera haber más de una fuerza. Davius (discusión) 13:43 25 sep 2022 (UTC)