Discusión:Mine

Mine fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 20/12/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Taylor Swift.

SAB[editar]

El artículo tiene la plantilla en obras. Tiene continuas erratas y faltas de ortografía, además de una sintaxis muy pobre. Necesita un serio repaso antes de llevarse de nuevo a AB. Parece una traducción del artículo en inglés, por lo que si es así convendría indicarlo con las respectivas plantillas de traducción. Señalo algunos errores (que desde luego no son todos):

Esta compuesta a manera de canción Country pop.[2] Hecho

Falta de ortografía, manual de estilo, country pop en minúsculas y en cursiva.

Comentario No, no está hecho. La falta ortográfica persiste. Sigue faltando una tilde.—Totemkin (discusión) 18:50 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Desde un inicio sería lanzada el 16 de agosto de 2010 No

Comentario El "desde un inicio" no tiene sentido. Repase tiempos verbales, sintaxis y gramática. Desde... ¿hasta cuándo?. La frase exige un "sería lanzada el 16 de agosto" o "fue lanzada el 16 de agosto".—Totemkin (discusión) 18:50 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Frase sin sentido en castellano.

Demo Obvio que estamos hablando de música, se sobrentiende que en la música un 'demo' es como una maqueta musical

En castellano es femenino.

Comentario En el DRAE aparece como palabra femenina. Y lo será estemos hablando de música o no. Una demo.—Totemkin (discusión) 18:50 20 dic 2013 (UTC)[responder]

El lírico de «Mine» trata acerca del inicio Arreglo, pero el termino Lírico es usado en wikipedia, pues no se por que lo consideras «pobre»

Expresión muy pobre, ¿el lírico? La letra trata sobre.

Comentario Lo considero pobre porque, como puede usted comprobar en el DRAE, lírico es un adjetivo y no un sustantivo.—Totemkin (discusión) 18:50 20 dic 2013 (UTC)[responder]

además de ser declarada como «poderosa» y «madura» ¡No! Esto es una reseña

Una canción no es declarada como "poderosa", es tachada de poderosa, es calificada como poderosa. El matiz semántico de "declarar" es demasiado fuerte en este contexto.

Comentario Estemos en «una reseña» o no (a saber qué quiere decir Moises rivero (disc. · contr. · bloq.) con eso) hay que escribir con corrección. Más que una reseña lo denominaría como "un artículo de Wikipedia".—Totemkin (discusión) 18:50 20 dic 2013 (UTC)[responder]

ya que se mantuvo dentro del repertorio del repertorio Hecho

Corregir.

incluso así este alanzó el primer lugar en las listas Hecho

¿alcanzó?

Para promover el sencillo, Promover es la acción de promoción

promocionar

Comentario En primer lugar aprendamos a hablar. Se dice "[sustantivo] es la acción de [verbo]". Y no al revés. En cualquier caso, la acción de "promocionar" es "promoción". Creo que es evidente. La acción de "promover" sería algo así como "promovimiento", que, casualmente, no existe.—Totemkin (discusión) 18:50 20 dic 2013 (UTC)[responder]

destacó que «Mine» fue inspirado Hecho

Probablemente (aunque el masculino concuerde con "tema" o "sencillo"), sea más conveniente usar el femenino, "inspirada", porque la introducción al menos lo define como canción (femenino) y en el párrafo no se menciona ningún sustantivo antes.

«Mine» es una canción Country pop con una duración total de tres minutos con cincuenta y dos segundos. No

Sentido común. Poner la duración "con letras" no tiene sentido.

Comentario Usted verá. En cualquier caso será "tres minutos y cincuenta segundos", el "con" deja en cierta medida entrever un carácter decimal, erróneo, pues el sistema de unidades de tiempo (minutos y segundos) es sexagesimal.—Totemkin (discusión) 18:50 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Mine esta inspirado sobre una relación amorosa Hecho

Estar inspirado sobre es una expresión horrible en castellano. Se dice "estar inspirado en".

interpreta el mensaje de la canción como «el alrededor de un amor joven floreciente, específicamente el enamoramiento de un joven universitario».

"el alrededor de un amor joven" es una expresión casi sin sentido en castellano.

Hecho

Bobby Peacock de Roughstock dio a la canción tres estrellas y media de cinco, alabando su pegadizo y melodioso gancho. ¡Noooo! Esto se sobreentiende porque estamos hablando sobre un articulo de música

¿Gancho? ¿Es una expresión adecuada en castellano? En el DRAE la acepción que mejor encaja es la de «Atractivo, especialmente de una mujer. ». Y no, no viene bien en este caso. En la fuente dice «"Mine" works its way into your head with its catchy, hooky melody» y «the hook of "you are the best thing that's ever been mine" gets inverted at the end». Traduzcamos mejor.

Comentario Aprenda usted inglés, por favor. En la fuente "melody" (melodía) es el sustantivo y hooky (pegadizo, con gancho) el adjetivo. En todo caso será "melodía pegadiza y con gancho". Y no "pegadizo y melodioso gancho", que no tiene el menor sentido.

además lo calificó como «poderoso» y «madura», Hecho

"Poderoso y maduro" o "poderosa y madura", mezcla, no.

demuestra que las habilidades para escribir canciones de Swift son todavía muy crudas Esto es una reseña

Supongo (no he mirado la fuente) que eso de "muy crudas" será una traducción "cruda" de "raw". Intentar buscar términos más naturales en castellano, este suena más como a "carne sin hacer".

Comentario Da igual que sea reseña, hay que usar correctamente el castellano, saber pasar del inglés al castellano con naturalidad y no realizar traducciones crudas. Que tenga un buen día y suerte con el artículo, la va a necesitar.—Totemkin (discusión) 18:50 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Deborah Evans Price de Billboard dijo que la banda musical en el tema Hecho

"La banda musical en el tema". Seguro que podemos concretar mejor a qué nos estamos refiriendo...

aún más diciendo que ella puede complacer a los seguidores de incluso no ser su mejor canción. Hecho

Demasiados fallos en la construcción de la frase como para enumerarlos.

Y paro. Muy lejos de ser AB.—Totemkin (discusión) 16:10 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Agradezco tu revisión, pero no te sugiero que revises artículos de música, saludos--TAKE ME YOUR PLANET... #VENUS 17:08 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Pues yo le recomiendo que se abstenga de indicarme los artículos que debo revisar o no y, por otra parte, que estudie gramática y lea un poco antes de decir "no", "no" y "no" a las sugerencias que le hagan usuarios bastante más duchos que usted en el manejo del castellano.—Totemkin (discusión) 17:27 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Para la segunda revisión SAB[editar]

El artículo debería pasar una revisión por pares. No he leído nada más que la introducción y debo decir que es manifiestamente mejorable; no creo que sea ni remotamente la redacción que ha de tener un artículo bueno y no sé si merece la pena concretar correcciones necesarias si el redactor principal ya ha dicho que no a corregir errores como el "desde un inicio sería lanzado", la declaración de poderosa o el masculino de demo. Si quisiese arreglarlos, se podrían añadir otros, como: "El clip obtuvo buenas reseñas de parte de los medios de comunicación" -¿y de la otra parte, qué obtuvo?- o "Swift ha interpretado «Mine» en distintas ocasiones, en programas de televisión como The X Factor Italia, Today, Live! with Kelly and Michael, Dancing with the Stars, respectivamente en su gira Speak Now World Tour, entre otros. ¿"entre otros" giras? ¿"Entre otros" lo que sea que integre a giras y programas de televisión? Y respectivamente con relación a qué o a quién, ¿a la gira? --Enrique Cordero (discusión) 18:11 25 dic 2013 (UTC)[responder]

Retiro de nominación por WP:SAB/M[editar]

Hola. Comencé la lectura de este artículo antes de pasar por esta discusión y noté que la redacción es incomprensible casi en su totalidad. Además de los ejemplos ya facilitados por Totemkin y Enrique Cordero, señalo otros detalles (son solo una muestra de que el artículo no está en condiciones de ser presentado a AB):

"Rob Sheffield de Rolling Stone elogió la artesanía lírica de Swift, además dijo que versos de la canción como «You made a rebel of a careless man's careful daughter» —«Hiciste un rebelde de la hija cuidadosa de un hombre descuidado» eran un «detalle desechable brillante»." La redacción no se comprende, la traducción es defectuosa y se usan términos inusuales en español (como "artesanía lírica". La lectura tiene que comprenderse, no se puede pedir que el lector tenga que adivinar qué se quiso decir, y menos en un candidato a AB.
Abundan los errores de concordancia. Un ejemplo rápido: "elogió la lírica del tema, además lo calificó como «poderosa y madura»". Parece de traductor automático.
Otro problema es la verificabilidad. En la sección de Críticas, por ejemplo, hay afirmaciones que después no aparecen en los enlaces proporcionados (ejemplo: "Blake Boldt de The 9513 le dio a la canción un pulgar hacia abajo, criticando la falta de Swift para entregar una esperada «gran recompensa» a través del tema." ¿Dónde lo dice?)
Al artículo no solo le hace falta volver a reescribirse por completo, sino también pulirse bien. Hay errores de estilo y tipeo como "El los Estados Unidos fue uno de los países donde tuvo mayor éxito", lo que indica que no se hizo una lectura comprensiva.

No se puede armar un AB con retazos de textos traducidos en Google o con el taller idiomático, sin coherencia, cohesión ni estilo. Este artículo no necesita una revisión por pares, necesita reescribirse por completo porque hay que cambiar prácticamente cada frase hasta que quede bien escrito. Pido al usuario que lo nominó que se abstenga de hacerlo hasta conseguir ayuda para redactarlo y luego, ahí sí, llevarlo a revisión por pares antes de poder presentar una nominación. Saludos, Mel 23 mensajes 23:03 2 ene 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:27 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 16 enlaces externos en Mine. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:17 10 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mine. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131220160327/http://www.charts.de/song.asp?artist=Taylor+Swift&title=Mine&cat=s&country=de a http://www.charts.de/song.asp?artist=Taylor+Swift&title=Mine&cat=s&country=de

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:20 10 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Mine. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:13 18 feb 2020 (UTC)[responder]