Discusión:Minas de Laurion
 |
Minas de Laurion fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Minas de Laurión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se reemplazó el enlaze al archivo x con https://web.archive.org/web/20150120104954/http://195.251.30.202:8080/dspace/bitstream/123456789/195/1/Ptychiaki43.pdf en http://195.251.30.202:8080/dspace/bitstream/123456789/195/1/Ptychiaki43.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:00 10 jun 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Minas de Laurión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171009092603/http://scans.library.utoronto.ca/pdf/1/12/bibliothquedes77ecoluoft/bibliothquedes77ecoluoft.pdf a http://scans.library.utoronto.ca/pdf/1/12/bibliothquedes77ecoluoft/bibliothquedes77ecoluoft.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:05 2 ene 2020 (UTC)
Revisión SAB 24 de marzo de 2021
[editar]Hola. Si bien el artículo es extenso, completo y abarca una gran cantidad de información, presenta varias deficiencias que necesitan ser revisadas. Errores menores como siglos no escritos en versalita, años enlazados, puntuación indebida, uso de comillas altas y en otras ocasiones de las españolas, falta de espacio duro antes del símbolo de porcentaje o de temperatura, entre otros. Sin embargo, la deficiencia más seria es que hay varias frases, citas, notas al pie y uno que otro párrafo que no poseen referencias que acredite lo escrito, punto fundamental de WP:QEUAB. Por esos motivos, por el momento el artículo no posee las condiciones para ser un AB. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:38 24 mar 2021 (UTC)