Discusión:Miguel Etchecolatz

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Pésimo artículo[editar]

El artículo es tan malo que ni siquiera el lugar de nacimiento de Etchecolatz conocen. Es subjetivo, parcial y está impegnado de política partidista, fácilmente palpable en su redacción y terminología.- Usuario: Alberto, 26/06/2016

Delitos de la condena[editar]

Wikipedia es una enciclopedia, no un panfleto político, y dado que el "delito de genocidio" no existe en la legislación argentina no es correcto inventarlo para colocarlo en la introducción. Las fuentes indican claramente que la condena fue por homicidios, privaciones ilegítimas de libertad y torturas -que son delitos previstos en el Código Penal- y tal es el texto que debe colocarse en la introducción. Invito al usuario anónimo a exponer aquí los fundamentos por los cuales reemplaza mi edición en tal sentido en lugar de formular reversiones que estimo incorrectas.Héctor Guido Calvo (discusión) 00:23 11 abr 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Miguel Etchecolatz. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:14 27 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Miguel Etchecolatz. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:25 10 nov 2019 (UTC)[responder]

ARTICULO MALO Y DIFAMATORIO. NO LO RECOMIENDO POR LAS SIGUIENTES RAZONES: Creo que se debe proceder con mas respeto por los hechos y personajes históricos. Los personajes históricos viven y actúan conforme a las regla morales y éticas de los tiempos que le tocaron vivir, no los actuales. Aún en la historia oficial de nuestros próceres existen pasajes oscuros de la independencia que los historiadores ocultan, para que hoy no aparezcan desfigurados. Juzgar el pasado con reglas morales actuales es un acto de ignorancia, y mucho más si son juzgados conforme a ideologías que buscan revancha por guerras pasadas. Poco a poco la Sociedad Argentina conocerá la verdad de los hechos y tomara una postura intermedia. Los derechos DD HH identificado con el bando perdedor de una guerra antisubversiva argentina, también cometieron todo tipo de atropello contra los DD HH de los propios enjuiciados. Los juicios se realizaron con jueces seleccionados a medida y talla de los inquisidores, eliminando toda imparcialidad y todas las garantías del debido proceso. Las pruebas no fueron contundentes. Es más si hoy en la actualidad utilizamos este tipo de pruebas como validas para acusar políticos corruptos por desfalco al estado, tendríamos las cárceles llenas de delincuentes traidores a la patria.

  Además todas estas acciones ya fueron evidenciadas por numerosas publicaciones, que tenían un solo objetivo real, el reparto de grandes sumas de dinero en conceptos de indemnizaciones realizadas de forma  muy irregular que hasta hoy se mantienen en secreto y se ocultan a la sociedad.

Con el mayor de los respetos, y sin intención de ofender a nadie...