Discusión:Miguel Ángel Yáñez Polo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

El 7 de mayo Raymundo Pastor eliminó una parte importante del texto por considerarlos comentarios subjetivos. He de decir que no estoy de acuerdo, porque no se trata de comentarios del autor del artículo, sino de citas de expertos en Fotografía, y de prensa especializada sobre la obra de Miguel Ángel Yáñez Polo. La subjetividad aquí es la propia de cualquier obra de arte, no la del autor del artículo, y además creo que son citas necesarias para entender su obra.

Hagiografía[editar]

Estimado Rafa YC:

Wikipedia es una enciclopedia, al redactar los artículos hay que ser lo más neutral y objetivo posible. Por favor, consulta: Wikipedia:Manual de estilo. Tal y como está redactado actualmente el texto de "Miguel Ángel Yáñez Polo" más parece una hagiografía (en el sentido de "biografía excesivamente elogiosa" que le da la RAE a este término). Sin duda el protagonista del artículo tiene numerosos méritos, pero no se debe incluir un listado de citas elogiosas, ni denominaciones subjetivas como "el mayor experto de la Historia de la Fotografía en Sevilla y en Andalucía", pues seguramente molestará a otros autores, porque no existe una escala oficial de expertos en ese tema; y no vale un titular publicado en un periódico, porque no deja de ser una opinión personal y, por tanto, discutible. Por otro lado, gran parte del texto está redactado como un curriculum vitae, para lo que recomiendo cuantificar el número total de artículos publicados (médicos, fotográficos, etc.) y sólo citar los más destacados (a ser posible con su referencia bibliográfica, pero sin añadirle comentarios personales). Por favor, conviene dejar al lector que considere la transcendencia de cada biografía en función de los méritos alcanzados por cada personaje, no por los elogios recibidos. No te desanimes, pero se debe mejorar el estilo de redacción de esta biografía. Por último, no se debe eliminar las plantillas como "No neutralidad"; eso mejor que lo haga un revisor o un administrador de Wikipedia. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 19:23 15 may 2016 (UTC)[responder]