Discusión:Matriz y determinante jacobianos

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Imposible de entender[editar]

El artículo es un galimatías incomprensible. Los únicos capacitados para entenderlo, son aquelos que ya lo saben y por tanto, no tienen necesidad de acudir a este artículo. Una enciclopedia (y sus artículos), no pueden derivar en algo apto solo para profesionales de un ramo u otro. Al margen de toda la teórica se hecha en falta al menos media docenas de frases que expliquen conclaridad qués un jacobiano, de modo que hasta un niño de 12 lo entienda... (81.203.16.66 (discusión) 02:02 3 nov 2018 (UTC))[responder]

¿Fusionar Matriz jacobiana con jacobiano?[editar]

¿A cuento de qué? Son dos objetos distintos, uno es una matriz y el otro es el determinante de esa matriz. Tienen propiedades distintas, son entidades distintas. Me parece un error fusionar ambos artículos, porque lo que puede generar es confusión. El jacobiano sólo existe cuando la función (además de ser diferenciable, claro) va de un espacio en sí mismo, mientras que la matriz jacobiana sólo necesita que la función sea diferenciable. Meter en el mismo artículo ambos conceptos -que bien es cierto que están íntimamente relacionados, pero que son conceptos distintos- me parece un error y una posible fuente de errores.

--Wewe 23:11 6 nov 2006 (CET)

Al contrario del otro comentario considero importante fusionar ambas temas pues son mutuamente complementarios, sin embargo no mininizo la idea de resaltar los puntos arriba citados de las propiedades de la matriz y del determinante del jacobiano.

Gustavo Jaime gustavojaimem@gmail.com


No fusionar. Son conceptos distintos. El problema es que la explicación de jacobiano no es muy clara y el artículo da a entender que son lo mismo, pero el jacobiano no es una matriz. Hay más información de la matriz jacobiana que del jacobiano en el artículo. Es cierto que se complementan y están relacionados pero debe existir una entrada de jacobiano y otra de matriz jacobiana, aunque no tienen por qué contener información duplicada. Aconsejo retirar la plantilla de fusionar. --Buisqui 18:18 11 jun 2007 (CEST)

Fusionar ya[editar]

Al margen de las diferencias, es obvio que ambos artículos comparten, sobre todo, fórmulas iguales, por lo que, al menos esas, deberian fusionarse. La duplicidad de contenidos es un grave problema de la Wikipedia, a parte de los 10 manifiestos de estilo. --I8eg5 17:51 19 nov 2006 (CET)

Aunque hay relación los conceptos son distintos, de acuerdo, por tanto podría añadirse ese detalle como comentario en cada una de las entradas y publicar en cada una un link a la otra, así se evita duplicar contenidos pero se permite un acceso rápido entre ellas.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:41 1 dic 2015 (UTC)[responder]