Discusión:Marco Antonio Navarro Tacoronte

Neutralidad? Fiabilidad?

Hola @Ezarate & @Hard, desde cuándo escribimos artículos enciclopédicos sobre investigaciones en curso ? No quiero endulzar nada aquí, pero también en España hay que esperar primero a que se celebre un juicio. También consideraría que muchas de las fuentes mencionadas no son necesariamente fiables (20minute? LaSexta?! etc.). CommanderWaterford (discusión) 21:49 9 mar 2023 (UTC)

Hola @CommanderWaterford, en el caso que nos ocupa considero que Navarro Tacoronte es lo suficientemente relevante como para estar en Wikipedia. Él da nombre a un un caso que efectivamente se está investigando, y que está adquiriendo un inusitado interés incluso ya fuera de las fronteras españolas: En concreto, la noticia apareció el pasado fin de semana en Le Monde [1]. Por otro lado, la biografía de Navarro Tacoronte, que es lo que nos ocupa aqui, tiene varios hechos ya probados y que pienso que son los suficientemente importantes e interesantes como para que figueren aquí. Respecto a las fuentes que comentas, el artículo cuenta por el momento con nueve fuentes muy distintas, que irán aumentado: Radio Televisión Canaria RTVC, Diario de avisos, Antena3, El País, El Correo...no aparecen las fuentes que mencionas. Hard ( discusión) 22:14 9 mar 2023 (UTC)

Comprendo tu argumentación, pero esa lamentablemente no es la base de un artículo enciclopédico. Mientras no se dicte una sentencia condenatoria, la presunción de inocencia rige en principio en todo Estado de Derecho y que la prensa española, que es cualquier cosa menos independiente como es sabido, informe ahora cada cinco minutos por sensacionalismo no es argumento para que tenga que ser igual en una enciclopedia. Soy la última persona que siente simpatía por estas personas, pero por otro lado no podemos escribir aquí a lo loco sobre especulaciones e informes de prensa, hasta ahora ni siquiera hay una imputación oficial. Muchas fuentes que citas sólo citan otras fuentes, vea también WP:VER y WP:FP! Además, en España hay campaña electoral, por lo que hay que tener especial cuidado! CommanderWaterford (discusión) 23:41 9 mar 2023 (UTC)

Hola de nuevo @CommanderWaterford, en el caso que nos ocupa, Navarro Tacoronte ha sido juzgado y condenado a diez años por diversos delitos como aparece suficientemente probado en el artículo y en la cantidad de fuentes muy distintas entre si, que proceden de un amplio espectro de tendencias políticas. En el artículo no se le ha condenado, ni juzgado. Unicamnete se exponen hechos, hechos que han ocurrido y que se están investigando. Tras leer detenidamente el artículo, pienso que su presunción de inocencia queda suficientemente preservada. Que sea uno de los principales cabecillas del caso está suficientemente provado. Y respecto a los telefonos y gran parte de la información de la que se dispone en la actualidad ha sido entregada por el propio Navarro. La verificalidad está suficidntemente demostrada por el número y tipo de fuentes, y respecto a las fuentes primarias, en el artículo no aparece ninguna información, ninguna, lo reitero de intento, que no se haya publicado anteriormente. Por el contrario, pienso que su biografía es lo sufcientemente relevante como para estar en Wikipedia y cada día que pasa resulta mas relevante, si cabe. Quizás si que podría verse cierto impedimente con la cercania de las elecciones, pero no olvidemos que se celebrarn dentro de casi tres meses, y tampoco podemos hacer que las campañas sean las que modifiquen la edición o no de cualquier artículo. A lo que voy es que, un artículo tiene que estar en Wikipedia per se, con independencia de si hay en curso unas elecciones municipales o autonómicas, como es el caso, o la declaración de una guerra, o un atenrado terrorista, pongo por caso. Hard (discusión) 16:42 10 mar 2023 (UTC)

Hola @CommanderWaterford En este caso sí hay imputación oficial, ya que él mismo entregó las pruebas del caso a la jueza que instruye las diligencias. Es decir, él mismo se ha auto-inculpado, por lo que no estamos hablando de "periodismo sensacionalista", sino de decisiones del implicado y decisiones judiciales. Es como si un asesino se entregara y confesara. El abuelete (discusión) 10:02 12 mar 2023 (UTC)

Hola! A los estudiantes de periodismo nos vienen genial este tipo de publicaciones en wikipedia. No lo retiréis, todo lo que se indica en el texto es verdadero. 79.148.52.111 (discusión) 09:41 14 mar 2023 (UTC)