Discusión:Manuel Seoane (político)

Yo entiendo que este artículo fue borrado varias veces porque se había incurrido en plagio evidente, mas no creo que haya sido porque a alguien se le supuso que era irrelevante; ciertamente está muy clara la relevancia de este personaje y sobre eso no hay más que decir. Ahora bien, no va a ocurrir tampoco que alguien diga que este artículo que acabo de subir sea un “plagio de la Enciclopedia Ilustrada del Perú”, como un despistado me ha acusado con respecto a este artículo, pues así se suele actuar aquí, soltar acusaciones amparados en el anonimato, a lo que uno esta impedido de responder como se debe, pues sino te acusan de faltar contra las “reglas de la etiqueta” y te bloquean por determinado tiempo. Con respecto al punto, lo único que uno hace es basarse en las obras mencionadas en la bibliografía, y naturalmente, los datos tienen que ser idénticos al original, a lo que no se puede pues calificar de “plagio”. Por ejemplo, la lista de obras con sus años de ediciones, no hay otra manera de “diferenciarlas” del texto original usado, pues son datos fijos e inconmovibles.--Alvaro Arditi (discusión) 15:17 9 dic 2012 (UTC)