Discusión:Manuel José de Ayala

Buenas tardes, me sale la etiqueta de necesidad de wikificación para el presente artículo, pero yo le veo correcto, con su bibliografía, referencias, fuentes, epígrafes, etc. Muchas gracias. NAUTILUSNAUT == Varias mejoras necesarias en Manuel José de Ayala ==

Hola, Manuel José de Ayala. El artículo Manuel José de Ayala en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Nautilusnaut (discusión) 16:54 26 feb 2013 (UTC)[responder]

Me parece que esas observaciones eran propias para cuando empecé a redactar el artículo (me ha llevado buena parte del día), pero no en la actualidad: las afirmaciones que hago vienen dadas por las referencias y fuentes que aporto y por comentar una colección documental con la que trato desde hace 15 años pues soy bibliotecario de Patrimonio Nacional en la Real Biblioteca, donde se ubica la Colección Ayala. Les aseguro que no hay nadie que conozca más de la colección de manuscritos sobre los que trato. Gracias otra vez Nautilusnaut (discusión) 16:59 26 feb 2013 (UTC)[responder]

Sí, correspondían a una versión previa del artículo. El aviso lo puse yo (al quitar la plantilla "destruir" que había puesto otro wikipedista, a todas luces improcedente) y sólo porque se había pedido el borrado del artículo. Si se hubiera respetado el tiempo mínimo de 12 horas recomendado en PR:PPN, nada de esto hubiera pasado. GabrielG ¿mensajes? 20:41 26 feb 2013 (UTC)[responder]

Notas[editar]

Vraias referencias no lo son, son simplemente notas, y no se sabe de donde proviene el material. Habría que aclararlo. --JALU ♀ 23:59 25 oct 2014 (UTC)[responder]