Discusión:Malena es un nombre de tango (novela)

¿Tiene sentido hablar del número de páginas de una edición en determinado formato? ¿Es relevante el número de ediciones ocho años después de su salida? ¿Por qué se dice que ha sido muy elogiada por la crítica sin citar? La redacción es un "poquito" comercial, parece la reseña de un medio de comunicación... --Aegis 13:58 14 oct 2007 (CEST)

El trato despectivo a la población peruana y al propio país

En la página 40 del libro habla de Rodrigo el carnicero que se había adornado para el pintor con todas sus brochas, alfileres de oro y piedras preciosas que existían en el Cuzco haciendo referencia al Perú, lo manifestado en este párrafo solo demuestra una apreciación sobre el personajes que supuestamente era un inculto y no merecía ningún título personal. En la página 43 menciona con cierto desdén "Ésos son los riesgos que se corren casándose con un conquistador, pensaba yo que mientras miraba a Rodrigo el carnicero, porque de alguna parte habrán tenido que salir todos "esos peruanos" que se llaman igual que nosotros. (tratamiento absolutamente despectivo) En la página 44 "Sí, pero entonces...¿Cuál fue el conquistador? - Pues Francisco Pizarro y continua hablando como haciendo referencia a la conquista del Perú cuando en realidad lo que conquistó Pizarro fue Lima y algunas provincias. Se pregunta "Qué mierda hacíamos en América" dando a entender que sus viajes al Perú solamente eran por cuestiones netamente comerciales. Casi en la totalidad del libro Malena solamente habla despectivamente de la raza peruana dando a entender que son una raza inferior y a que fácilmente se les podía esclavizar. Pero que era necesario viajar para ganar mucho dinero. Lo único que hace en este libro es confirmar lo que a gritos es sabido sobre que los españoles cuando viajaron a América y llegaron a costas peruanas, venían con un solo objetivo: llevarse todas nuestras riquezas, oro, joyas, propiedades, y una variedad de alimentos a España.