Discusión:Macarena Olona

Parcialidad

El artículo es apologético. Como ejemplo, esta frase: "En febrero de 2018 recibe un premio por su impecable lucha contra la corrupción". Ni se explica de qué premio se trata (¿un regalo de algún sobrino suyo?), ni la consideración de "impecable lucha" es enciclopédica. ‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.46.237.28 (disc. • contribs • bloq). 14:29 24 jun 2020 (UTC)

Cierto, y tampoco lo es utilizar como referencias pseudo-medios de información como OkDiario. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.46.237.28 (disc. • contribs • bloq). 17:22 9 jul 2020‎ (UTC)

Lo del premio es cierto, se trata del premio Más Derecho. https://hayderecho.com/premios-hay-derecho/ Por otra parte, la mención a OKDiario se refiere a declaraciones en entrevistas en dicho medio, por lo que pueden ser aceptadas como cita independientemente de la opinión que nos pueda merecer el medio. --Eichpil (discusión) 09:15 14 oct 2020 (UTC)

El término "acusada" no es el más adecuado para expresar lo sucedido en un enfrentamiento dialéctico: "Fue acusada de racismo contra el pueblo gitano en un episodio en la Comisión del Pacto contra la Violencia de Género, debido a una discusión contra la presidenta del mismo Beatriz Carrillo". Semánticamente es más adecuado usar "tildada". 178.23.210.24 (discusión) 14:02 1 oct 2021 (UTC)

Sería muy interesante que Wikipedia estableciera un listado de los medios de información que deben ser considerados como pseudos-medios y cuales como medios totalmente fiables e independientes. Así los pobres mortales tendríamos claro si vale la pena seguir contribuyendo en este intereante e importante medio de difusión del conocimiento (me refiero a Wikipedia, evidentemente); o por si, lo contrario, se ha convertido en un medio con censura tipo twitter. Algarabia (discusión) 02:24 28 abr 2022 (UTC)