Discusión:MIM-104 Patriot
Chile no tiene Patriot, ¿cual es la fuente? Claudio
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 18:22 24 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en MIM-104 Patriot. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170211060216/http://asafm.army.mil/Documents/OfficeDocuments/Budget/BudgetMaterials/FY11//pbhl.pdf a http://asafm.army.mil/Documents/OfficeDocuments/Budget/BudgetMaterials/FY11//pbhl.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:05 9 abr 2018 (UTC)
Kinzhal[editar]
En la reseña del Kinzhal, ¿de verdad vais a poner que la fuente de que un Kinzhal fue interceptado por un sistema Patriot es que "EEUU lo dijo"? No puede ser más absurdo y arbitrario.
1) EEUU tiene obvios intereses en vender el sistema Patriot a multitud de países como ya lo ha vendido. EEUU es el mayor exportador de armas del mundo, y si no me falla la memoria es su segunda industria en el país por tamaño de exportaciones. Es decir, es de vital importancia para la salud económica del país (además de otros motivos). Cada sistema Patriot cuesta unos mil millones de euros a la fecha de escribir esto. No van a decir que está obsoleto y que no sirve para casi nada contra Rusia u otros países.
2) "EEUU lo dijo", pero EEUU y el resto de aliados de la OTAN están ahora inmersos en una campaña de propaganda y desinformación con el fin de "ganar" (o suavizar la derrota de) la guerra de Ucrania. Por tanto, no es información válida. No lo es en general nunca, pero menos aún ahora en una campaña de propaganda de guerra. Es decir, el sistema Patriot puede ser (y discutiblemente es) una mediocridad, pero decirle a las tropas ucranianas esta verdad puede tener consecuencias de desmotivación que les perjudiquen, y decirles que es una maravilla infalible puede motivar y hacer que se consigan victorias que de otro modo no se hubieran conseguido. Por tanto no podemos usar todas estas mentiras de guerra como prueba válida de nada. "EEUU dijo", en medio de esta guerra, y respecto de las armas que ellos mismos venden, es absurdo.
3) El Kinzhal es un misil hipersónico, y los Patriot ni remotamente (ni EEUU tiene hoy, cuando escribo esto, la tecnología para producir hipersónicos). Interceptar un hipersónico con un sistema Patriot equivale en cuestión de velocidades, gráficamente, a intentar interceptar balas de pistola tirando piedras con un tirachinas. Es decir, es inútil, y si algún día interceptas una es por casualidad.
4) La prueba está también en el radar destruido de un sistema Patriot; destruido por un Kinzhal. El sistema Patriot no tenía que interceptar un Kinzhal que iba a otra parte, que puede ser más difícil. Tenía solamente que interceptar un Kinzhal que en todo momento le venía directo al radar. No tiene pérdida. Tenía hasta el último segundo para interceptarlo, y aun así no interceptó nada. No sabemos los pormenores de la cuestión, porque esto es una guerra y por tanto la primera víctima es la verdad, pero sí sabemos que el radar del Patriot fue destruido.
En resumen: en mi opinión no podemos añadir información a la wikipedia relativa a esta guerra sustentada su veracidad en "EEUU dijo". Y los motivos de esto en relación al Kinzhal los describo arriba.
O como la broma que circula por ahí: "el sistema Patriot sí puede destruir los Kinzhal: chocándolos con su radar".
Ahí os lo dejo, yo no he modificado/editado nada.
73.244.56.58 (discusión) 16:05 10 ago 2023 (UTC)