Discusión:Luis Cabrera Herrera

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luis Cabrera Herrera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160510014526/http://www.arquidiocesisdeguayaquil.org.ec/index.php/obispo/8-obispo/428-mons-luis-gerardo-cabrera-herrera-arzobispo-de-guayaquil.html a http://www.arquidiocesisdeguayaquil.org.ec/index.php/obispo/8-obispo/428-mons-luis-gerardo-cabrera-herrera-arzobispo-de-guayaquil.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:45 17 jun 2020 (UTC)

Cambios

Vale, pues solo hay algunos cambios a tratar; las subsecciones. Por una parte eliminando la mayoría de subsecciones que estaban y unido la sección Episcopado a la de Biografía; para que así el artículo no esté llena de secciones.

Y por otra parte es la redacción y mejora del artículo [1] puede que aquí hayan las 3 ideas de los usuarios y del anónimo, aunque no todos los cambios, pero siempre uno que otro. Aunque también se podría mejorar. Marium Alberto (discusión) 09:49 14 feb 2022 (UTC)

Buenos días, primero de todo quiero desearles a todos un feliz día de San Valentín.

Luego, respecto a este artículo, no entiendo bien a qué se refiere Marium Alberto con las subsecciones. Esas subsecciones ya estaban antes de yo editar, únicamente le di el formato adecuado según el manual de estilo y la información del texto. Además, creo que si quitáramos las subsecciones el texto quedaría mezclado y sería difícil una comprensión del mismo digna de una enciclopedia.

Sobre esta edición señalada por Marium, tampoco entiendo bien lo que quiere decir, la información está ahí, lo único que hice fue rehacer algunas frases para que simplificarlas y que puedan indicar el mismo significado que antes, solo que sin ser tan rebuscadas. También, de acuerdo al manual de estilo, reajusté el empleo de mayúsculas y plantillas de banderas y enlaces a fechas: en su edición, Marium lo escribe casi todo con mayúsculas cuando la RAE dice que no es necesario su uso a no ser que haya un punto; todas las fechas y años estaban enlazadas cuando el Manual dice que "solo" deben enlazarse las fechas de mayor relevancia (nacimiento, muerte, etcétera); también emplea palabras mal escritas y cuando alguien intenta corregirla él la quita y la vuelve a poner con el error (esto enfocado respecto a la palabra "coconsagrante", "co-consagrante" para Marium); por último, también retira los separadores que yo añado entre ciudad y país en la ficha, cambiándolos por las banderas del país (que bueno, en eso no le veo problema, otros artículos también las tienen), pero también de las ciudades y hasta de las provincias (que en ningún otro artículo había visto antes, con excepción en la página de usuario de Marium y en los artículos editado por él). También está lo de añadir el ordinal a los títulos, pero ya he visto que el usuario Macucal lo ha indicado y lo ha modificado, lo que sinceramente agradezco.

Por lo demás, lo único que he intentado hacer ha sido darle un estilo más enciclopédico a este artículo. Por supuesto y como le dije ayer a Marium en su propia página de conversación, si he cometido algún error pido disculpas por ello y, si me los indican, yo trataré de arreglarlos. También, como no, me gustaría conocer la opinión de otros usuarios, a los que agradecería que si ven algún error por mi parte que me lo comuniquen, estaré encantado de colaborar para arreglarlo.

Gracias.

--79.145.162.217 (discusión) 15:05 14 feb 2022 (UTC)

Yo fui el que hizo las subsecciones cuando usaba otra cuenta (hoy en día no me pertenece) [2] así que hoy en día ver relleno el artículo de subsecciones es un poco cuestionable, ya que hoy en día las veo un poco irrelevantes a mi forma de ver, porque al principio lo hacia para las personas que usaban un móvil para ver al biografiado, pero ahora también tomo en cuenta a las personas que usan computadoras u otros dispositivos, y en ello se ve demasiado raro el índice lleno de subsecciones en otras subsecciones y así. Ahora las reemplazo con ( ; ) ya que la oración se pone en negritas automáticamente y aún sirve como separador de las secciones.

Sí, como dice el anónimo puede que la edición sea mala, en su momento tampoco no corregía porque a mi perspectiva en su momento estaba bien, pero como ya dije anteriormente; acepté algunos cambios de los usuarios. Lo único que no me gustó es que no se intente mejorar y se haga un "revoltijo" la ficha. Al ordinal no podría decir si es aceptado o no, ya que yo en su momento como en el link anterior y hasta fechas pasadas el ordinal duró mucho tiempo desde que lo puse. Ahora que ya hayan cambiado de idea y que no les guste el ordinal, pues yo solo aceptaría la opción tomada para no meterme en una guerra de ediciones. De ahí los cambios como en la bandera no entendería porque deben tener una coma como separador, si bien la bandera y un espacio vació pueden hacer la diferencia. Ahora bien, se pueda dar el caso de los artículos que solo tienen, ejemplo: Abancay, Perú. Bueno eso ya es otra cosa, y es como yo veo la edición del anónimo...

Al punto de las fechas; sí, se pueden corregir... Marium Alberto (discusión) 15:40 14 feb 2022 (UTC)

He llegado aquí desde la otra discusión en que fui mencionado. Primero que todo, veo que la ficha está muy recargada y debe ser depurada de acuerdo con los parámetros de la ficha de líder cristiano: en la plantilla de sucesión integrada deben ir los títulos episcopales, para los demás títulos está el campo de otros títulos, además, los escudos en esa sección deben ser los de la diócesis (no la plantilla genérica que sirve de base para los obispos latinos, que es lo que está actualmente en la ficha); finalmente, el campo de nombre religioso es para aquellos cristianos que cambiaron su nombre secular al ingresar a su orden religiosa o al aceptar su elección como patriarcas, papas, etc., no para poner el nombre con el tratamiento o la sigla de la orden religiosa (para la orden religiosa a la que pertenecen está el campo de congregación).

Con respecto a la bandera, esta, al igual que pasa con otras figuras, no sustituye el uso de los signos de puntuación y lo recomendable sería ponerla al final para que no quede en el interior del texto (entre la ciudad y el país genera ambigüedad, aunque es más una cuestión de estilo) [3].

Por último, en la redacción del artículo hay muchos párrafos para poca información. Se debe considerar que un párrafo, por lo general, lo constituyen varios enunciados; un enunciado no tiene que constituir un párrafo independiente. Por lo demás, estaría bien eliminar los subtítulos que modificó Marium Alberto en su momento: Ordenación episcopal, Toma de posesión canónica y Cargos durante el arzobispado (x2), pues la división del artículo en secciones está recomendada en el Manual de estilo cuando hay mucho texto, y los demás subtítulos son suficientes para cumplir su tarea: "organizar el contenido y ayudar al lector a encontrar lo que busca" (WP:EA), dado que el artículo no es muy extenso.

Saludos. Rodas1 (discusión) 05:48 15 feb 2022 (UTC)

P. D.: En Commons hay imágenes que me parecen más adecuadas para la ficha, como esta o esta, donde porta las vestiduras propias del obispo. Rodas1 (discusión)