Discusión:Los aztecas bajo el dominio español
FALTA DE RIGOR Y NEUTRALIDAD
El apartado de Antecedentes de la conquista, consistente en dos frases, evidentemente no es riguroso desde el punto de vista científico e historiográfico.
"Cada 12 de octubre se conmemora el Descubrimiento de América, hecho realizado por Cristóbal Colón en el año 1492, que cambió el curso de la historia, siendo una gran fuente de recursos y riqueza para Europa, aunque fueron pocos los beneficios para los pueblos mesoamericanos.1
La conquista de los territorios de América supuso además un colapso demográfico de la población indígena, debido principalmente a los genocidios indiscriminados durante el período de conquista y a la llegada de enfermedades epidémicas ante las que los indígenas carecían de defensas biológicas."
Los "beneficios" para los pueblos mesoamericanos fue la llegada de todos los avances tecnológicos, culturales, administrativos, filosóficos y un largo etcétera desconocidos en América, además de la llegada de numerosos productos de alimentación, animales, etc.
Como toda la historiografía seria ha demostrado no hubo ningún "genocidio indiscriminado", porque la palabra genocidio implica el exterminio de un pueblo por el hecho de pertenecer a un pueblo, cosa que evidentemente no existió con los españoles. No es solo que no hubo esa intención, sino que ni siquiera hubo exterminio, como demuestra la elevadísima población indígena y mestiza que hay en Mesoamérica.
Si debe existir un apartado de "Antecedentes de la conquista" debe ceñirse, como no cabe otra cosa en una enciclopedia, a datos históricos (situación de los aztecas justo antes de la llegada de los españoles, territorios ya dominados por los españoles en América, fuerzas con las que contaban, el gobierno de Diego Velázquez, etc.).