Discusión:Literatura del Perú

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


==Mejoras al artículo== XHOCIVIVIVIC He dado una revisión al artículo, me parece que la base está bien, pero hay que trabajar seriamente en el formato y añadir datos, desarrollarlo en amplitud (incluso la probabilidad de separarlo en varios artículos, cada uno por un período). Veo que la parte de literatura colonial parece copiada del libro de Carlos García-Bedoya ('La literatura peruana en el período de estabilización colonial'), lo cual me parece bien, pero hay que dar cierto orden a las cosas y añadir bibliografía (amplísima en este caso), detallar por ejemplo, la obra de los cronistas (pienso quizá, usar la ordenación propuesta por Francisco Carrillo, Cronistas indios, mestizos, españoles) y poco a poco hacer esto con todas las partes. Habría que ampliar la historia literaria contemporánea porque creo que es lo más rico de todo (la vanguardia por ejemplo, el impacto de la nueva narrativa en el Perú, la problemática Arguedas-Cortázar, Vargas Llosa-Fuentes-Collazos, narrativa andina, etc.) Trataré ir haciendo esto paulatinamente en los próiximos meses, por favor si alguien se anima, déjeme un mensaje aquí o en mi discusión, es cuestión de conversar. Supongo que lo mejor es trabajar en el orden cronológico (de atrás a adelante). Ah, me olvidé, me llamo Mario, estudio literatura en San Marcos, y bueno, a trabajar.--Mariocossio 07:35 15 jun 2007 (CEST)

Felicitaciones Mario por el esfuerzo pero no creo necesario colocar la problemática Arguedas-Cortazar, o Hidalgo-Borjes o cualquiera otra entre un escritor nacional y otro foráneo. Atentamente Jose Dellepiane Maldonado

==Lengua quechua== Kerplunk!, puse Literatura quechua prehispánica, y no me parece tu modificación a "La lengua quechua", lo cambiaré. Explico mis razones; Lengua quechua es una forma demasiado general, sin contar que literatura en quechua se hace en períodos posteriores al prehispánico (El drama Ollantay está escrito en quechua, Arguedas publica su primer poemario en quechua en los 40's, hoy en día se escribe en quechua todavía) y como el período al que el tema se refiere es temporalmente restrictivo, creo que sería el caso. Por otro lado poner lengua quechua (considerando toda la creación en quechua como un ente a parte) supondría una marginación porque sigue siendo parte de la creación literaria en el Perú. Por favor discutamoslo, me parece que eso debería quedar así. Respecto a los demás períodos me parece que están bien titulados ya que se refieren al tiempo en el que suceden (salvo Colonia, que modificaré como Conquista y Colonia ya que la literatura escrita en el Perú comenzó en la Colonia con los cronistas españoles que relataban los hechos acaecidos, y no en la Colonia, una vez implantando el sistema colonial), sobre lo de lengua quechua revisa el artículo Literatura de España, ellos también hacen un apartado referido al tema "Literatura española en la edad media" debido a que es un período inestable y poco conocido.--Mariocossio 01:45 23 jun 2007 (CEST)

el problema de "literatura prehispánica" es que no se conocía la escritura en ese período, por lo tanto no pudo haber literatura. los relatos orales no son literatura: literatura y oralidad son dos términos que se oponen entre sí, lo mismo los poemitas que recitaban los harawec, no estaban escritos. la escritura comienza con la llegada de los españoles. mejor llamarla literatura quechua nomás. --Kerplunk! 03:07 23 jun 2007 (CEST)
Coincido contigo respecto a que no sea "literatura" en el concepto de Literatur, es decir, algo escrito (aunque también existe por ejemplo el caso de la tradición homérica, que si bien hoy en día es escrita, en su época fue poesía oral griega, pero es considerada literatura), podría modificarse por "Tradición andina prehispánica", pero poner quechua es relativamente problemático porque existían más de un grupo étnico en la zona andina (no solo eran quechuas, sino wankas, moches, etc.) y la producción que nos ha llegado en algunos casos es quechua propiamente, pero también hay ejemplos de tradiciones prehispánicas aymarás y de otros grupos.--Mariocossio 03:42 23 jun 2007 (CEST)

Spam[editar]

Si alguien ve una alusión a un tal "Umberto Toso" en el artículo, suprímanla y reporten vandalismo del que editó. El Sr. Toso fue eliminado de esta enciclopedia hace varios años por autopromoción, y en cuanto se desprotegió la creación de la página volvió a hacerse artículos de vanidad.

http://elpiberuso.wordpress.com/2010/11/12/umberto-toso-o-la-realidad-virtual/

Kerplunk! (discusión) 21:16 22 feb 2010 (UTC)

Aporte[editar]

Hay que agregar en la bibliografía "Los siete ensayos" de José Carlos Mariátegui, quien en el último ensayo realiza un sesudo estudio de la Literatua Peruana, hasta 1930.--Gatofrito (discusión) 03:51 5 mar 2012 (UTC)

Mejora a la introducción del artículo[editar]

Este párrafo:

"Aunque existen distintas periodizaciones, en la actualidad la más aceptada es la realizada por Carlos García-Bedoya Maguiña,1 que establece dos grandes etapas, una de autonomía andina (hasta 1530), y otra de dependencia externa (de 1530 hasta la actualidad). En esta segunda etapa, el corpus más abundante y difundido se encuentra en español y ha sido escrito, generalmente, por miembros de las élites."

está totalmente fuera de lugar. ¿La más aceptada por quienes? como división histórica de la literatura peruana es bastante pobre y no va de acuerdo a la estructura del artículo, dividida por siglos (prehispanidad, colonia, república) y movimientos y no solo en "autonomía andina" y "dependencia externa". Favor borrarlo.

--Luis Bordo 28/04/2012

Ya lo borré. Para mí eso es autopromoción. Este artículo está lleno de autopromoción. Kerplunk! (discusión) 10:08 16 dic 2017 (UTC)

Error[editar]

Odría no se autoeligió, fue candidato único. Estuvo avalado por Pedro Beltrán, en el congreso resultó elegido un Miró Quesada. El sector de los ricachones quiso que Odría sea presidente. Punto.